Microómnibus Quilmes S.A.C.I. c/ Dutour, Osmar Gregorio s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Microómnibus Quilmes S.A.C.I. c/ Dutour, Osmar Gregorio s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
Fecha: 21/12/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa - Crespi
ID SAIJ: FA95014677
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: prueba pericial ingeniero mecánico, reparación en talleres propios, lucro cesante por privación de uso normas: arts. 1094 CC, 375 y 384 CPCC doctrina: valor probatorio de pericia, acreditación de daño material sin factura, carga probatoria del lucro cesante en empresas de transporte resultado: mixto parte favorecida: demandado (en lucro cesante) / actor (en daño material) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito donde un automotor de la actora (empresa de transporte) resulta dañado. Se reclaman daño emergente (reparaciones) y lucro cesante (privación de uso por 3 días). La empresa reparó la unidad en sus propios talleres, sin presentar factura. El demandado cuestiona la procedencia y cuantía de ambos rubros.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia de ingeniero mecánico para acreditar daños materiales sin factura; y carga probatoria del lucro cesante por privación de uso en una flota de transporte.

Decisión y resultado

Daño material: Procedente. La pericia de ingeniero es prueba idónea y autónoma; no requiere factura ni presupuesto. La reparación en talleres propios no obsta.
Lucro cesante: Improcedente. La actora no demostró que la falta de una unidad afectara su programación de viajes ni que no pudiera ser reemplazada (carga probatoria no cumplida).
Resultado: Mixto. Se admite el daño emergente pero se rechaza el lucro cesante por falta de prueba.

Doctrina / criterio relevante

La pericia de ingeniero mecánico es la prueba por excelencia para acreditar daños materiales en automotores; goza de autonomía probatoria y no depende de facturas.
En empresas con flota de unidades, el lucro cesante por privación de uso requiere prueba concreta de que la falta del vehículo impidió cumplir viajes programados y no pudo ser absorbida por otras unidades.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega daño material sin factura (actor): la pericia es suficiente.
Desfavorable para quien reclama lucro cesante sin acreditar pérdida efectiva (actor).
Favorable para el demandado en cuanto a la falta de prueba del lucro cesante.

Cita sugerida

Microómnibus Quilmes S.A.C.I. c/ Dutour, Osmar Gregorio s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I), 21/12/1995, ID SAIJ FA95014677. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-4105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.