---
titulo: "Microomnibus Sur S.A.C c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 06/09/2006
fuero: Aguas
numero: 6370436
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/microomnibus-sur-s-a-c-c-s-0def98a7-7756-4e9e-8bd8-082a726e0d93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Microomnibus Sur S.A.C c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 06/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Microomnibus Sur S.A.C. s/ Violación de semáforos sin poder identificar al conductor (Recurso de queja)
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As., Sala 01
- **Magistrados**: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Saez Capel
- **Fecha**: 6 de septiembre de 2006
- **Expediente**: N° 14850-01-CC/2006 (73/06)
- **Fuero**: Aguas (contravencional/faltas)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (local)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA06370436
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violación de semáforos` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: rechazo in limine por falta de autosuficiencia y prueba de legitimación` `normas: art. 58 ley 1217` `doctrina: recurso de queja debe ser autosuficiente` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: la Administración (no individualizada)` `parte perjudicada: Microomnibus Sur S.A.C.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La empresa Microomnibus Sur S.A.C. fue condenada por violación de semáforos sin identificar al conductor. Su apoderado interpuso apelación, denegada por el juzgado de primera instancia. Luego presentó recurso de queja ante la Cámara, alegando que la denegatoria era indebida y cuestionando la valoración de pruebas (testigos preventores) y la falta de investigación de posibles ilícitos de los labrantes. La defensa invocó los arts. 355 y 356 CPPN y el principio in dubio pro reo.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de queja cuando el escrito carece de autosuficiencia (no acompaña copias de la resolución denegada ni notificación) y no acredita la legitimación del recurrente?

## Decisión y resultado
**Rechazó** *in limine* la queja por inadmisible. Considero que el escrito no cumplía los requisitos del art. 58 ley 1217 (autosuficiencia, copias, acreditación de personería). Resultado desfavorable para Microomnibus Sur S.A.C.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja debe ser **autosuficiente**: su sola lectura debe bastar para comprender el caso sin necesidad de remitirse a otras piezas. Además, debe acreditarse la **legitimación** del recurrente y acompañarse copias de la resolución recurrida y de la notificación de la denegatoria (Palacio, Lino, *Los Recursos en el Proceso Penal*).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar este fallo para sostener la procedencia de un recurso de queja contra una denegatoria de apelación, cuando el escrito sea incompleto o carezca de autosuficiencia. **FAVORABLE** para la parte que invoque la necesidad de requisitos formales estrictos para la admisibilidad de recursos de queja en el ámbito contravencional de CABA.

## Cita sugerida
"Microomnibus Sur S.A.C. s/ Violación de semáforos sin poder identificar al conductor (Recurso de queja)", Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala 01, 06/09/2006, Causa N° 14850-01-CC/2006 (73/06), ID SAIJ FA06370436, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Microomnibus Sur S.A.C c/  s/, SAIJ, 06/09/2006, 6370436.