---
titulo: "Microsoft Corporation"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10170656
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-microsoft-corporation-supermat-sa-recurso-apelacion-fa10170656-2010-10-13/123456789-656-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/microsoft-corporation-cc956e3c-43df-44d5-9718-9ea116cef165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Microsoft Corporation

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 13/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MICROSOFT CORPORATION  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 13/10/2010  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** Marcelo Domínguez, Mario D’Jallad  
- **ID SAIJ:** FA10170656  
- **URL:** [SAIJ - FA10170656](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-microsoft-corporation-supermat-sa-recurso-apelacion-fa10170656-2010-10-13/123456789-656-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: excusación/recusación` `hechos clave: vínculo profesional hijo asociado al estudio jurídico de apoderado/letrada` `normas: arts. 17 inc. 2°, 30 CPCC Salta; Ley 5642/80 art. 40` `doctrina: amplitud en excusación, decoro y delicadeza, debido proceso` `resultado: procede la excusación` `parte favorecida: magistrado excusado` `parte perjudicada: parte que se opone a la excusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una magistrada se excusó de intervenir invocando que su hijo era asociado del estudio jurídico del que formaban parte el apoderado de la actora y su letrada patrocinante. La causal se fundó en el art. 30 CPCC (causales genéricas de decoro y delicadeza) y art. 17 inc. 2° CPCC. No constan oposición ni defensas.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excusación de un juez por vínculo profesional indirecto (hijo asociado al estudio jurídico de apoderados de una parte), a la luz del deber de imparcialidad y del debido proceso.

## Decisión y resultado
El tribunal aceptó la excusación, apartando a la magistrada del conocimiento del caso. Fundó en que la causal excede lo subjetivo y se apoya en una circunstancia objetiva con encuadre legal (art. 17 inc. 2° CPCC), y en que las causales de excusación deben interpretarse a favor del magistrado (doctrina de la Corte de Justicia de Salta, de aplicación obligatoria por art. 40 Ley 5642/80).

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación asegura una recta administración de justicia y la imparcialidad del juzgador.  
- Los motivos de excusación son más amplios que los de recusación; cubren casos de violencia moral que solo el juez puede apreciar.  
- Las razones invocadas deben evaluarse con amplitud y a favor del magistrado, sin violentar su fuero íntimo.  
- Es procedente la excusación cuando el hijo del juez es asociado al estudio jurídico de los apoderados de una parte (causa objetiva, art. 17 inc. 2° CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga:  
- La procedencia de excusación por vínculos profesionales indirectos (hijo asociado).  
- Que la interpretación de causales genéricas debe ser amplia y favorable al magistrado.  

**Desfavorable** para quien sostenga:  
- Que la excusación es improcedente por falta de causal legal taxativa.  
- Que el vínculo indirecto no afecta la imparcialidad.  

**Mixto** – Neutral para otras materias.

## Cita sugerida
MICROSOFT CORPORATION c/ SUPERMAT S.A. – recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 13/10/2010, ID SAIJ FA10170656. URL: [enlace del fallo]

## Cómo citar

Microsoft Corporation, SAIJ, 13/10/2010, 10170656.