Microsoft Corporation y otros c/ Ingeniero Lunardi S.R.L. s/ prueba anticipada

Cita

"Microsoft Corporation y otros c/ Ingeniero Lunardi S.R.L. s/ prueba anticipada" – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ra. Nominación, Sala C, Río Cuarto (Córdoba), 03/07/2026 – Expte. 6680554 – Auto N° 200 – ID FA26160075.

Hechos y conflicto

La letrada Verónica Sachetta, tras un incidente de perención dentro de una prueba anticipada sin demanda principal, obtuvo una regulación de honorarios de 4 jus que consideró insuficiente. Apeló en subsidio invocando el carácter alimentario de los honorarios y haber evitado una demanda millonaria. La contraria pidió rechazo, por ajustarse la regulación al art. 45 de la ley 9459.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la apelación tenía fundamentación suficiente para revisar la regulación. Declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica: la apelante reiteró agravios, no rebatió los argumentos decisorios ni estimó el monto pretendido. Dejó firme la regulación de 4 jus; impuso las costas por su orden (art. 112 CPCC); no reguló honorarios a la impugnante y reguló los del letrado de la contraria, Dr. Rodolfo Justo Sorondo Ovando, en 12 jus ($563.126,52), con intereses compensatorios y moratorios.

Doctrina y señales de favorabilidad

La expresión de agravios debe contener una crítica prolija, concreta y razonada de los fundamentos del fallo; no bastan impugnaciones genéricas ni la mera remisión a escritos anteriores, sin estimación del perjuicio. El tribunal de alzada no puede suplir la deficiencia recursiva. El fallo favorece a la parte que obtuvo confirmación y perjudica al apelante que no fundamenta técnicamente su recurso.

Tags

prueba anticipada; perención; honorarios; deserción de apelación; ley 9459; CPCC 112; ley 11042; desfavorable para apelante; favorable para accionada.