---
titulo: "Microsules y Bernabo SA c/ Zambon Spa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/11/1997
fuero: Procesal
numero: 97030959
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/microsules-y-bernabo-sa-c-zambon-spa-s-9bc72ccc-c33e-4b3b-b74d-fd094942e94a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Microsules y Bernabo SA c/ Zambon Spa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 11/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID/Expte.:** FA97030959 (SAIJ)
- **Carátula:** MICROSULES Y BERNABO SA c/ ZAMBON SPA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 1
- **Fecha:** 11/11/1997
- **Magistrados:** DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Procesal civil; Representación; Gestor judicial. Contingencia: conflicto marcario (accesorio). Hechos clave: domicilio extranjero; presentación como gestor; no acreditación de personería dentro de 40 días. Normas: arts. 48, 271 y 277 CPCN. Doctrina: plazo perentorio; plenario "Lovida" (1977). Resultado: confirmación. Parte favorecida: actora. Parte perjudicada: demandada. Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El letrado de la demandada (extranjera) se presentó como gestor judicial (art. 48 CPCN) sin acreditar representación ni solicitar prórroga. Acreditó la personería fuera del plazo de 40 días. La instancia inferior desestimó la representación, y la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si el plazo del art. 48 CPCN para acreditar la personería del gestor es perentorio, extinguiendo la facultad al vencerse.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó: el plazo es perentorio y su vencimiento impide acreditar representación. Además, desestimó agravios por no haber sido planteados en primera instancia (arts. 271, 277 CPCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 48 CPCN es fatal o precluso: su simple vencimiento hace imposible el ejercicio de la facultad.
- Los hechos no introducidos en la instancia inferior no pueden ser discutidos en alzada.
- Cita: fallo plenario "Lovida, A.G. c/ Industrias Yuvena S.A." (31/05/1977) y doctrina de Podetti.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una representación acreditada fuera de plazo o que no cumplió el art. 48.
- **Desfavorable** para el gestor o parte que no acreditó personería dentro de los 40 días.
- **Mixto** si se discuten hechos no planteados previamente.
- **No relacionado** si la representación se acreditó en el plazo legal.

## Cita sugerida
"MICROSULES Y BERNABO SA c/ ZAMBON SPA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA", CNCivComFed, Sala 1, 11/11/1997, SAIJ FA97030959.

## Cómo citar

Microsules y Bernabo SA c/ Zambon Spa s/, SAIJ, 11/11/1997, 97030959.