---
titulo: "Micucci, Claudio Fabián y otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2024
fuero: Civil y constitucional
numero: 24090103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/micucci-claudio-fabian-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-e74fde41-0053-4c5b-b117-19b7bafd9af1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Micucci, Claudio Fabián y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Micucci, Claudio Fabián y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 5 de marzo de 2024  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Civil-Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **ID SAIJ**: FA24090103  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: inundación` `hechos clave: desborde río Salado 2003` `normas: art. 18 Const. Santa Fe, art. 1112 CC, ley 12183 (modif. 12259)` `doctrina: falta de servicio objetiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actores (damnificados)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Damníficados por inundación de 2003 (desborde río Salado) demandaron a la Provincia por daños. La Provincia ofreció reparación excepcional vía ley 12183/12259, que exigía renuncia a acciones judiciales. Los actores rechazaron esa ayuda. La Cámara los indemnizó con base en art. 1112 CC (falta de servicio). La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que condenó al Estado provincial por falta de servicio (omisión en deberes de prevención de inundaciones) era arbitraria o violaba derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad**. Se confirma la condena a la Provincia. **Parte favorecida**: actores (damnificados). **Desfavorable** para la Provincia demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 18 de la Const. provincial remite al derecho común (art. 1112 CC) para responsabilidad del Estado, permitiendo aplicar la **falta de servicio objetiva**.
- El rechazo a la ayuda extraordinaria de la ley 12183 mantiene vivo el derecho a indemnización plena por vía judicial.
- La **eximente de caso fortuito** por el fenómeno natural no opera si el Estado no prueba que no pudo evitar los daños aun sin su falta de servicio.
- Se distingue del precedente *Mazzini* (Laguna La Picasa): allí se reclamó por actividad lícita y omisión no alegada; aquí se reclamó por omisión en el deber de policía, probada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para actores damnificados por inundaciones que rechazaron planes oficiales de ayuda; **desfavorable** para el Estado provincial demandado por omisión. Aplicable a casos donde se acredite falta de servicio concreta (ej: control de canales, defensas) y se descarte caso fortuito por falta de prueba estatal.

## Cita sugerida
**Micucci, Claudio Fabián y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 05/03/2024, ID SAIJ FA24090103, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0904-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Micucci, Claudio Fabián y otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/03/2024, 24090103.