Mieres, D. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA25060320
• Carátula: Mieres, D. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
• Fecha: 11/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Penal - Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela - Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inimputabilidad hechos clave: hurto, consumo de alcohol, copia fílmica, identificación personal normas: CP 34 inc 1° doctrina: inimputabilidad excepcional, carga de la prueba, grado de certeza negativo resultado: revocatorio parte favorecida: fiscalía / parte acusadora parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido instantes después de intentar un hurto. La defensa planteó inimputabilidad por consumo de alcohol al momento del hecho, apoyada en un informe del Cuerpo Médico Forense. El juez de primera instancia lo declaró inimputable y lo sobreseyó. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la inimputabilidad por intoxicación alcohólica (art. 34 inc. 1° CP) cuando el imputado actuó con conciencia plena, eludió ser identificado y los niveles de alcohol no alcanzan a duplicar el máximo permitido para conducir?

Decisión y resultado

Revocó el sobreseimiento. Dictó procesamiento por hurto en grado de tentativa. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La inimputabilidad es excepción y debe probarse con certeza negativa. No basta con una afectación; se requiere imposibilidad de comprender la injusticia o gobernar los actos.
2. La conducta posterior al hecho (dar nombre, DNI, datos personales; eludir identificación en filmaciones) es indicio de conciencia plena.
3. El nivel de alcohol inferior al doble del permitido para conducir es referencia relevante para descartar inimputabilidad.
4. La inimputabilidad disminuida no está prevista en la ley; puede incidir en la pena (arts. 40 y 41 CP), no en la culpabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: se revoca el sobreseimiento y se dispone procesamiento.
• Favorable para la acusación: valida que la inimputabilidad exige prueba de certeza y que conducta coherente posterior es incompatible con ella.
• Utilizable por analogía: si un caso presenta conducta racional post-delictual, baja intoxicación y elusión de identificación, este fallo perjudicará la defensa de inimputabilidad.

Cita sugerida

"Mieres, D. A. c/ s/", CNCrim. y Correc., Sala 04, 11/09/2025, ID SAIJ FA25060320, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0605-2ots-eupmocsollaf.