---
titulo: "\"Mierez,  Roberto Alcides y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 25/02/2010
fuero: Procesal
numero: 10100314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mierez-roberto-alcides-otros-interior-gn-dto1081-73-fa10100314-2010-02-25/123456789-413-0010-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mierez-roberto-alcides-y-otros-3061639b-e4b8-4307-81ef-f16936e1b4bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Mierez,  Roberto Alcides y otros

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 25/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mierez, Roberto Alcides y otros
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 25/02/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** Márquez, López Castiñeira
- **ID SAIJ:** FA10100314
- **URL:** [link SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mierez-roberto-alcides-otros-interior-gn-dto1081-73-fa10100314-2010-02-25/123456789-413-0010-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: reclamo salarial - personal militar` `hechos clave: suplemento actividad riesgosa, no acreditó tareas específicas` `normas: Decreto 1081/73, Ley 19.349` `doctrina: suplemento no es general, requiere acreditación de tareas de riesgo especial` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Gendarmería Nacional` `parte perjudicada: Mierez y otros` `fuente: SAIJ FA10100314`

## Hechos y conflicto
Los actores (personal de Gendarmería Nacional) demandaron para que se les abone el “Suplemento de actividad riesgosa/arriesgada” (Dec. 1081/73) y se lo incluya en el “haber mensual” conforme Ley 19.349. El juez de primera instancia rechazó la demanda. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
Si el suplemento por actividad riesgosa corresponde a todo el personal de Gendarmería o solo a quienes acrediten tareas específicas de riesgo especial, y si debe integrar el haber mensual.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para los actores.**  
Se declaró desierto el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que la apelante no rebatió el fundamento central del fallo: el suplemento no es general y la actora no invocó ni acreditó haber desempeñado tareas que reúnan los requisitos reglamentarios para su reconocimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El mero ejercicio de la función policial en Gendarmería no tipifica a todos sus integrantes como actividad “riesgosa” o “arriesgada”.  
- El suplemento solo corresponde en casos particulares donde la actividad profesional se haya determinado como de riesgo especial.  
- Corresponde al actor acreditar que realizó tareas específicas que encuadren en la reglamentación del Decreto 1081/73.

## Señales para favorabilidad
**¿Favorable a quién?**  
- **FAVORABLE a la Administración (Gendarmería Nacional)** y a la posición de quien sostenga que el suplemento no es automático ni general.  
- **DESFAVORABLE al actor** que reclame el suplemento sin haber acreditado tareas concretas de riesgo especial.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No aplica a casos donde se acredite fehacientemente el cumplimiento de tareas riesgosas específicas.

## Cita sugerida
"Mierez, Roberto Alcides y otros c/ Gendarmería Nacional s/ suplemento actividad riesgosa", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 25/02/2010, ID SAIJ FA10100314. Disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

"Mierez,  Roberto Alcides y otros, SAIJ, 25/02/2010, 10100314.