---
titulo: "Migliaro, Abel A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/11/2004
fuero: Civil y comercial
numero: 4010550
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/migliaro-abel-a-c-s-d35e9dfd-9571-402e-ae3f-092128f3e2ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Migliaro, Abel A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 11/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA04010550 (SAIJ)
- **Carátula**: Migliaro, Abel A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Krause - Malamud - Bialade
- **Fecha**: 11/11/2004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones`, `legítimo abono`, `silencio herederos`, `conformidad expresa`, `carga procesal`, `art. 354 CPC`, `acreedor`, `desfavorable al acreedor`, `doctrina civil`

## Hechos y conflicto
Acreedor del causante solicita legítimo abono dentro del juicio sucesorio para que se le reconozca y pague su crédito de inmediato. Se corre traslado a los herederos, quienes guardan silencio. El conflicto gira en torno a si ese silencio puede interpretarse como asentimiento tácito que viabilice el cobro directo en la sucesión.

## Cuestión jurídica
¿El silencio de los herederos ante el traslado del pedido de legítimo abono equivale a conformidad tácita, aplicándose la carga procesal del art. 354 inc. 1 del CPCC?

## Decisión y resultado
**No**. El tribunal rechaza el legítimo abono. El silencio de los herederos no puede considerarse asentimiento tácito ni aplicarse la carga procesal del art. 354 inc. 1 CPCC. Se requiere conformidad **expresa** de todos los herederos. El acreedor queda a salvo de accionar por la vía ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El legítimo abono es una solicitud que debe fundarse como demanda, con pruebas, y requiere conformidad expresa de los herederos.
- El silencio del coheredero no lo obliga ni genera consecuencias procesales (arts. 354 inc. 1 CPCC).
- Sin conformidad expresa, no hay sustanciación del pedido; el acreedor debe reclamar por vía ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el acreedor**: impide el cobro rápido en la sucesión si no hay conformidad expresa de los herederos.
- **Favorable para los herederos**: el silencio los protege de asumir deudas no reconocidas expresamente.
- **Aplicable** en casos donde se intente obtener reconocimiento de créditos hereditarios sin conformidad explícita de los sucesores.

## Cita sugerida
Migliaro, Abel A. c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 11/11/2004, ID SAIJ FA04010550, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Migliaro, Abel A. c/  s/, SAIJ, 11/11/2004, 4010550.