---
titulo: "Migliore, Jorge y Otros c/ E.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/05/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/migliore-jorge-y-otros-c-e-n-s-b74f015f-85be-4e60-8466-1cd390d07208
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Migliore, Jorge y Otros c/ E.N. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 29/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Migliore, Jorge y Otros c/ E.N. s/ Queja
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha**: 29/05/1996
- **Magistrados**: Otero, Llerena, Tassara
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Federal | Contencioso Administrativo
- **ID SAIJ**: FA96100294
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja` `contingencia: error material en presentación` `hechos clave: escrito presentado en secretaría equivocada` `normas: arts. 124 y 166 CPCCN` `doctrina: pérdida de jurisdicción tras sentencia, ritualismo excesivo` `resultado: revocación del auto de primera instancia` `parte favorecida: actores (Migliore y otros)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores interpusieron un recurso contra la sentencia definitiva, pero presentaron el escrito en una secretaría distinta a la que correspondía (error material). El juez de primera instancia, tras la sentencia, rechazó el recurso por ese error y luego dictó un auto revocando por contrario imperio su propia decisión previa. La parte actora se quejó ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez de primera instancia conserva jurisdicción para revocar sus propias decisiones sobre admisibilidad del recurso después de dictada la sentencia definitiva, y si un error material en la presentación del escrito (secretaría equivocada) invalida el recurso.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a los actores. La Cámara revocó el auto del a quo. Declaró que el juez de primera instancia perdió la jurisdicción al pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, correspondiendo a la Alzada entender las cuestiones derivadas. Además, el error material en la presentación no invalida el recurso por aplicación del principio de tutela efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pérdida de jurisdicción** (art. 166 CPCCN): Una vez que el juez de primera instancia se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso, pierde competencia; no puede revocar por contrario imperio.
2. **Error material en presentación** (art. 124 CPCCN): No corresponde declarar la invalidez por el solo error de secretaría, pues ello vulnera el derecho al recurso útil. Los recaudos procesales no deben convertirse en ritualismo vacío que impida la realización de derechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cometió un error material en la presentación de un recurso o escrito posterior a sentencia.
- **Favorable** para quien impugna una decisión del a quo posterior a sentencia que exceda su competencia.
- **Desfavorable** para quien invoca un defecto formal como causal de inadmisibilidad del recurso de la contraparte.
- **No relacionado** si el caso no involucra error en presentación o pérdida de jurisdicción tras sentencia.

## Cita sugerida
Migliore, Jorge y Otros c/ E.N. s/ Queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 29/05/1996, ID SAIJ: FA96100294, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Migliore, Jorge y Otros c/ E.N. s/, SAIJ, 29/05/1996, 96100294.