---
titulo: "Miguel Angel Caruso"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/1999
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 99160117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-miguel-angel-caruso-luis-eduardo-remonda-injurias-equivocas-encubiertas-recurso-casacion-fa99160117-1999-09-09/123456789-711-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-angel-caruso-cdfc8140-de97-4f63-ab6f-6892986de621
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel Angel Caruso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 09/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MIGUEL ANGELE CARUSO  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala/Instancia**: S (Sala Penal)  
- **Fecha**: 09/09/1999  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: Constitucional - Civil - Penal  
- **Magistrados**: Cafure de Battistelli, Tarditti, Rubio  
- **ID fuente (SAIJ)**: FA99160117  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-miguel-angel-caruso-luis-eduardo-remonda-injurias-equivocas-encubiertas-recurso-casacion-fa99160117-1999-09-09/123456789-711-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`injuria` `real malicia` `libertad de información` `derecho al honor` `interés público` `prueba de veracidad` `fuente judicial` `responsabilidad penal/civil` `desestimación de querella`

## Hechos y conflicto
Una publicación periodística vinculó al querellante con la “mafia de los videopóker” y el asesinato del senador Maders, basándose en testimonios judiciales bajo juramento. El querellante accionó por injurias. El demandado alegó que reprodujo fielmente información de una causa penal, cumpliendo el deber de veracidad.

## Cuestión jurídica
¿Prevalecen la libertad de expresión y de información sobre el derecho al honor cuando la noticia versa sobre un asunto de interés público y se basa en fuentes verificables, sin prueba de falsedad o despreocupación temeraria (real malicia)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al demandado.  
**Decisión**: El tribunal desestimó la acción por injurias, pues la información era veraz (fuente judicial citada), de interés público y no se acreditó real malicia. La libertad informativa prevalece sobre el honor en esos supuestos.

## Doctrina / criterio relevante
- El estándar de **real malicia** (conocimiento de falsedad o notoria despreocupación) es exigible cuando el afectado es una persona pública o el tema es de interés institucional.  
- La **veracidad** se satisface con la reproducción fiel de una fuente seria (testimonios judiciales), sin que se exija certeza absoluta de los hechos.  
- La ponderación entre libertad de información y honor se resuelve a favor de la primera si se trata de hechos noticiables, de interés general y transmitidos con apego a la verdad de la fuente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien ejerce la libertad de información (periodista, medio) en casos de interés público, especialmente si cita fuentes judiciales.  
- **DESFAVORABLE** a quien alega injurias o daño al honor sin probar real malicia o falsedad deliberada.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra información privada, sin interés público o con prueba de dolo.

## Cita sugerida
MIGUEL ANGEL CARUSO, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 09/09/1999, ID SAIJ FA99160117, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-miguel-angel-caruso-luis-eduardo-remonda-injurias-equivocas-encubiertas-recurso-casacion-fa99160117-1999-09-09/123456789-711-0619-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Miguel Angel Caruso, SAIJ, 09/09/1999, 99160117.