---
titulo: "Miguel Angel Stingo c/ Firestone de Argentian S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/10/1985
fuero: Constitucional  y  procesal  y  laboral y civil  y  laboral
numero: 85000301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-angel-stingo-c-firestone-de-argentian-s-a-s-7d3562c0-9f74-4097-8dd8-3ac6c73d3a35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel Angel Stingo c/ Firestone de Argentian S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85000301 (SAIJ)
- **Carátula**: MIGUEL ANGEL STINGO c/ FIRESTONE DE ARGENTINA S.A. s/ contrato de trabajo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 1985-10-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional - Procesal - Laboral-civil - Laboral
- **Magistrados**: Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt (disidencia), Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario - Contrato de trabajo - Incapacidad laboral - Indemnización - Riesgo/vicio de la cosa
- **Contingencia**: Rechazo de recurso extraordinario por insuficiencia técnica; procedencia eventual por arbitrariedad
- **Hechos clave**: Incapacidad laboral derivada de prestación de servicios; pericia médica acredita 15% de incapacidad columnaria con relación causal al trabajo
- **Normas**: Art. 14 ley 48; art. 1113 Código Civil
- **Doctrina**: Carga de refutar todos los motivos del fallo recurrido; aplicabilidad del art. 1113 a accidentes laborales por vicio/riesgo de la cosa
- **Resultado**: Recurso extraordinario improcedente (decisión principal); sumario admite excepción por arbitrariedad
- **Parte favorecida**: Demandada (Firestone de Argentina S.A.) en lo principal; sumario potencialmente favorable a trabajadores
- **Parte perjudicada**: Actor (Miguel Ángel Stingo)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
- Actor demandó indemnización por incapacidad laboral (otitis y afección columnaria) derivada de servicios para la demandada.
- Tribunal inferior rechazó el reclamo; el actor interpuso recurso extraordinario.
- La Corte desestimó el recurso por insuficiencia técnica: el recurrente no refutó todos los motivos del fallo (otitis y discordancia de testigos).
- El sumario destaca que, si la pericia médica acredita incapacidad con relación causal al trabajo (15% columnaria), el art. 1113 CC podría aplicarse por vicio/riesgo de la cosa.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario (art. 14 ley 48) para revisar rechazo de indemnización por incapacidad laboral, y aplicabilidad del art. 1113 del Código Civil a accidentes laborales.

## Decisión y resultado
- **Decisión principal**: Recurso extraordinario declarado improcedente (fallo confirmado).
- **Sumario adicional**: El pronunciamiento es descalificable si existe pericia que acredite incapacidad y relación causal con el trabajo, aplicando art. 1113 CC.
- **Disidencia**: Fayt (no detallada).

## Doctrina / criterio relevante
- Para fundar el recurso extraordinario, el apelante debe refutar todos y cada uno de los motivos del fallo recurrido; la sola crítica diversa es insuficiente.
- La incapacidad laboral por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC) puede aplicarse cuando la pericia médica demuestra nexo causal con el trabajo físico con objetos materiales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandas laborales si se acredita pericialmente incapacidad con relación causal y se cumple con la carga recursiva; el sumario ofrece doctrina útil para aplicar art. 1113.
- **DESFAVORABLE** si el recurso es técnicamente deficiente; la decisión principal rechaza el recurso por insuficiencia, beneficiando a la demandada.
- **MIXTO**: La ratio decidendi es procesal (rechazo por falta de crítica), pero el sumario sustantivo (arbitrariedad y art. 1113) es favorable al trabajador.

## Cita sugerida
"MIGUEL ANGEL STINGO c/ FIRESTONE DE ARGENTINA S.A. s/", CSJN, 03/10/1985, FA85000301, SAIJ.

## Cómo citar

Miguel Angel Stingo c/ Firestone de Argentian S.A. s/, SAIJ, 03/10/1985, 85000301.