---
titulo: "Miguel Calderón e Hijos S.A. (T.F. 14.088-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/08/1998
fuero: Tributario
numero: 98100558
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-calderon-e-hijos-s-a-t-f-14-088-i-c-d-g-i-s-75220ab6-1e95-4656-afdf-4ff6082d943b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel Calderón e Hijos S.A. (T.F. 14.088-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 27/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Miguel Calderón e Hijos S.A. (T.F. 14.088-I) c/ D.G.I. s/ recurso de apelación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha**: 27/08/1998
- **Magistrados**: Galli, Uslenghi
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal
- **Fuero**: Tributario
- **ID SAIJ**: FA98100558
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: promoción industrial` `hechos clave: reducción IVA ley 22095, resolución 135/95 Secretaría Minería, conflicto entre organismos` `normas: art. 89 decreto reglamentario ley 11683, ley 22095 art. 11` `doctrina: prevalencia normas fomento sobre fiscales, interpretación teleológica, competencia administrativa` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Miguel Calderón e Hijos S.A.` `parte perjudicada: DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó acogerse al beneficio de reducción del IVA previsto en el art. 11 de la ley 22.095 (promoción minera). La DGI determinó de oficio el tributo, desconociendo el beneficio. El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó esa determinación. Posteriormente, la Secretaría de Minería dictó la Resolución 135/95 aceptando el beneficio con vigencia desde el 1/11/1986. La actora apeló ante la Cámara, invocando dicha resolución.

## Cuestión jurídica
Prevalencia de las normas de promoción industrial sobre las fiscales, y valor de una resolución administrativa posterior de la autoridad de aplicación frente a una determinación de oficio.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia del Tribunal Fiscal, haciendo lugar al recurso de la actora. Consideró que la Resolución 135/95 de la Secretaría de Minería, aunque posterior, refleja el criterio del organismo competente y debe ser respetada por el Fisco, pues los conflictos entre organismos deben dirimirse ante el Poder Ejecutivo Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de fomento prevalecen sobre las fiscales, sin que el art. 89 del decreto reglamentario de la ley 11.683 limite esa preeminencia (solo refiere a facultades de verificación y control).
- Los beneficios promocionales deben interpretarse en conjunto y según su finalidad, no con criterios exclusivamente fiscales (Fallos 300:1027).
- Un organismo del Estado no puede cuestionar decisiones de otro con competencia específica; el conflicto se dirime por el PEN.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al contribuyente** en casos donde la autoridad de aplicación del régimen promocional haya reconocido el beneficio, incluso si ese reconocimiento es posterior a la determinación fiscal. **Desfavorable al Fisco**, que debe ajustarse a las decisiones de otros organismos en su ámbito de competencia. Aplicable en litigios sobre promoción industrial, minera o similar, donde exista un acto administrativo de la autoridad de aplicación que reconozca el beneficio.

## Cita sugerida
Miguel Calderón e Hijos S.A. c/ D.G.I., C.N.A.C.A.F., Sala IV, 27/08/1998, SAIJ FA98100558.

## Cómo citar

Miguel Calderón e Hijos S.A. (T.F. 14.088-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 27/08/1998, 98100558.