---
titulo: "Miguel de Vittar, Gladis Elizabeth c/ I.p.d.u.v. -o Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivien. y/o Resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/05/2005
fuero: Civil
numero: 5170005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-de-vittar-gladis-elizabeth-c-i-p-d-u-v-o-instituto-provincial-de-19cb8d82-98b4-469e-a558-7587fefd1684
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel de Vittar, Gladis Elizabeth c/ I.p.d.u.v. -o Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivien. y/o Resp. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MIGUEL DE VITTAR, GLADIS ELIZABETH c/ I.P.D.U.V. -O INSTITUTO PROVINCIAL DE DESARROLLO URBANO Y VIVIEN. Y/O RESP. s/ ACCIÓN REDHIBITORIA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Magistrados:** Casermeiro, Luis Ramón - Amerisse, Alfredo Ricardo
- **Fecha:** 06/05/2005
- **Expte. Nº:** 62443/02 (Juzgado Civil y Comercial 4ª Nominación); CAM 93375/4
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05170005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: contrato de compraventa, escritura pública, hipoteca bancaria` `normas: Código Civil arts. citados, Ley 6569/89, Código Procesal Contencioso Administrativo art. 1°` `doctrina: distinción entre actividad del Estado como poder público y como persona jurídica de derecho público` `resultado: confirmación de competencia civil` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada IPDUV` `fuero: civil`

## Hechos y conflicto
La actora compró un inmueble al IPDUV mediante escritura pública con hipoteca a favor del Banco Hipotecario S.A. y promovió acción redhibitoria por vicios. El IPDUV opuso excepción de incompetencia alegando que actuó como ente público y la cuestión es administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde al fuero civil o al contencioso administrativo, según la naturaleza del contrato y la actividad del Estado.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que rechazó la excepción de incompetencia. Competencia civil. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
El Estado actúa como poder público solo cuando realiza funciones esenciales no delegables, con prerrogativas exorbitantes. Cuando celebra contratos de derecho común (compraventa) sin cláusulas exorbitantes, actúa como persona jurídica de derecho público y la controversia civil corresponde al fuero civil (C.J. Salta, "El Gramillal", 1992). El contrato aquí es de naturaleza civil, sin cláusulas exorbitantes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litiga contra un ente público en el fuero civil por un contrato de compraventa común. **Desfavorable** para quien pretenda derivar el caso al fuero contencioso administrativo alegando prerrogativas públicas.

## Cita sugerida
MIGUEL DE VITTAR, GLADIS ELIZABETH c/ I.P.D.U.V. s/ acción redhibitoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 06/05/2005, Expte. Nº 62443/02, ID SAIJ FA05170005.

## Cómo citar

Miguel de Vittar, Gladis Elizabeth c/ I.p.d.u.v. -o Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivien. y/o Resp. s/, SAIJ, 06/05/2005, 5170005.