---
titulo: "Miguel, Isaías Ezequiel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/06/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-381-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-isaias-ezequiel-s-recurso-de-casacion-c8ebf00d-3716-4ab5-9020-2033f104b3f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel, Isaías Ezequiel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 03/06/2026

## Resumen

## Cita
"MIGUEL, Isaías Ezequiel s/ recurso de casación", CNCCC Sala II, 03/06/2026, CCC 8088/2018/TO2/CNC4, Reg. 873/2018 (ID SAIJ: FA26810183).

## Hechos y conflicto
Isaías Ezequiel Miguel fue condenado en 2021 por el TOCC n°27 a 3 años de prisión en suspenso (robo simple, asociación ilícita, estafas) y en 2022 por un juzgado de Mar del Plata a otro tanto por una estafa tentada de 2019. El tribunal oral unificó ambas penas (art. 58 CP) en 4 años y 6 meses de prisión efectiva, revocando la condicionalidad y ordenando captura; la defensa cuestionó la revocación y la medida, alegando que no hubo nuevos delitos ni incumplimientos.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía revocar la condicionalidad al unificar sentencias firmes en concurso real. Confirmó la pena única (4 años y 6 meses de prisión, multa de $90.000 ya abonada, accesorias y costas) y rechazó el recurso de casación de la defensa con costas (arts. 456, 465-471, 530 y 531 CPPN). Aunque reconoció que la revocación de la condicionalidad fue indebida porque los hechos estaban en concurso real y no aplicaba el art. 27 CP, mantuvo el resultado por superar la pena los tres años de prisión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia fija que en la unificación de penas del art. 58 CP, si la pena única supera los tres años, su ejecución debe ser efectiva, aun cuando la revocación de la condicionalidad se hubiera fundado en un error. El fallo es **desfavorable** para la defensa (confirma pena efectiva) y **favorable** para la fiscalía (valida la unificación y el monto). Reutilizable en casos donde se discuta la modalidad de cumplimiento en unificación de condenas: la escala penal del concurso real es determinante.

## Tags
penal; unificación de penas; art. 58 CP; revocación condicionalidad; prisión efectiva; recurso rechazado; defensa desfavorable.

## Cómo citar

Miguel, Isaías Ezequiel s/ recurso de casación, SAIJ, 03/06/2026, 26810183.