---
titulo: "Miguel Marcos Fabian c/ Provincia del Neuquen. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/08/2008
fuero: Procesal
numero: 8070085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-marcos-fabian-c-provincia-del-neuquen-s-608a3367-0a32-4349-bcf6-61b2350440f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel Marcos Fabian c/ Provincia del Neuquen. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL · 01 · 26/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MIGUEL MARCOS FABIAN c/ PROVINCIA DEL NEUQUEN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Magistrados:** Lorenzo W. García, Luis E. Silva Zambrano
- **Fecha:** 26/08/2008
- **Expediente:** Nº 295141/3
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal (arancelario)
- **ID SAIJ:** FA08070085
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: arancelaria` `hechos clave: intereses en base regulatoria` `normas: ley 21.839 art.19` `doctrina: intereses integran monto del litigio` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: actor (Miguel)` `parte perjudicada: demandada (Provincia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juzgado de primera instancia incluyó los intereses devengados dentro de la base regulatoria para calcular honorarios profesionales. La demandada (Provincia del Neuquén) apeló, argumentando que los intereses no se devengan como resultado de la labor profesional.

## Cuestión jurídica
¿Deben incluirse los intereses judiciales en la base regulatoria para la determinación de honorarios profesionales, conforme al art. 19 de la ley 21.839?

## Decisión y resultado
La Sala I **confirma** la resolución recurrida, rechazando la apelación de la demandada, sin costas por tratarse de recurso arancelario.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses forman parte del monto del litigio (art. 19 ley 21.839) y deben integrar la base regulatoria cuando la demanda prospera.
- Cita jurisprudencia de CSJN (Fallos 327:3992; 328; "Serenar S.A.") y sumarios de Cámara Civil (Sala I, B, E) que admiten el cómputo de accesorios a fines regulatorios, al menos en supuestos de prosperidad de la acción.
- Cambio de criterio jurisprudencial local por razones de razonabilidad económica y prohibición de indexación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo condena con intereses (actor), pues permite incluir accesorios en la base regulatoria.
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada condenada en costas, al ampliar la base de honorarios.
- **MIXTO** si el profesional busca aplicar el criterio en casos de rechazo de demanda (mayoría no lo admite; disidencia minoritaria sí).
- **NO RELACIONADO** para casos donde no haya intereses judiciales prosperantes.

## Cita sugerida
*"MIGUEL MARCOS FABIAN c/ PROVINCIA DEL NEUQUEN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala I, Neuquén, 26/08/2008, Expte. Nº 295141/3, ID SAIJ FA08070085, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0708-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Miguel Marcos Fabian c/ Provincia del Neuquen. s/, SAIJ, 26/08/2008, 8070085.