---
titulo: "Miguel Marcos Fabian c/ Riboldi Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 16/10/2014
fuero: Civil
numero: 14070277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miguel-marcos-fabian-c-riboldi-juan-carlos-s-3b14e002-7ba1-4d3a-bf6f-c380b7b64bac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel Marcos Fabian c/ Riboldi Juan Carlos s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 16/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14070277 (SAIJ)
- **Carátula**: MIGUEL MARCOS FABIAN c/ RIBOLDI JUAN CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
- **Sala/Instancia**: 03 / Segunda instancia
- **Fecha**: 16/10/2014
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: GHISINI - MEDORI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios automotor` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión ruta, croquis policial contradice relato` `normas: principio compensación lucro-daño` `doctrina: fórmula incapacidad no rígida, rezago deducible` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en responsabilidad e incapacidad; demandado en rezago` `parte perjudicada: actor en rezago; demandado en responsabilidad` `fuente: SAIJ FA14070277`

## Hechos y conflicto
Colisión frontal en ruta entre pick up del actor y vehículo del demandado, sentidos inversos. Actor demandó daños materiales y físicos (incapacidad 20%). Demandado alegó maniobra evasiva hacia banquina. Croquis policial mostró impacto en carril del actor, contradiciendo la versión del demandado.

## Cuestión jurídica
1) Responsabilidad exclusiva del demandado pese a su relato defensivo. 2) Procedencia de deducir valor rezago del vehículo del actor. 3) Cuantificación de incapacidad: aplicación flexible de fórmula matemática.

## Decisión y resultado
**Confirmó** responsabilidad exclusiva del demandado. **Modificó**: a) dedujo valor rezago del monto indemnizatorio por daños al automotor (principio compensación lucro-daño). b) elevó suma por incapacidad física, apartándose de la fórmula rígida, por edad, expectativa de vida e ingresos del actor. Confirmó intereses desde fecha de pericia.

## Doctrina / criterio relevante
- Croquis policial prevalece sobre relato defensivo si es incoherente con la dinámica del impacto.
- El rezago debe deducirse para evitar doble indemnización (principio de compensación).
- La fórmula matemática para incapacidadd es una pauta orientativa, no vinculante; el juez debe adecuarla al caso concreto.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable al actor en confirmación de responsabilidad y elevación de incapacidad; desfavorable al actor en deducción del rezago. Útil para defender responsabilidad del conductor contrario cuando prueba objetiva contradice su versión, o para discutir cuantificación de daños (rezago, incapacidad).

## Cita sugerida
MIGUEL MARCOS FABIAN c/ RIBOLDI JUAN CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 3, 16/10/2014, FA14070277, SAIJ.

## Cómo citar

Miguel Marcos Fabian c/ Riboldi Juan Carlos s/, SAIJ, 16/10/2014, 14070277.