Migueles María Rosa c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos ART (IAPSER ART) s/ Enfermedad profesional
CAMARA DE APELACIONES · 02 · 03/08/2026
Cita
Migueles María Rosa c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos ART (IAPSER ART) s/ Enfermedad profesional – Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú, Sala II Laboral – 03/08/2026 – ID SAIJ FA26080063.
Hechos y conflicto
Trabajadora que se desempeñaba como ordenanza escolar reclamó indemnización por síndrome de túnel carpiano bilateral derivado de tareas de limpieza y esfuerzo físico. La ART rechazó la contingencia alegando falta de riesgo laboral y negó nexo causal. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a pagar $12.087.198,47, lo que fue apelado por la aseguradora.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si correspondía confirmar la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 3° de la Resolución 332/23 de la SSN y aplicó el piso mínimo indemnizatorio. Rechazó el recurso de apelación de IAPSER ART y confirmó íntegramente la sentencia de grado, con costas a la apelante vencida. Se mantuvo la condena de $12.087.198,47, comprensiva de indemnización con piso mínimo actualizado por RIPTE ($6.290.245,81), más 20% del art. 3° de la Ley 26.773 e intereses del 12% anual. Se rechazó la aplicación del Decreto 549/2025 por irretroactividad, al haber ocurrido la primera manifestación invalidante en febrero de 2021.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ART tiene la carga de desvirtuar las presunciones del sistema y su omisión de aportar exámenes preocupacionales juega en su contra; el informe CYMAT unilateral no prevalece sobre la pericia médica forense. En enfermedades profesionales no hay presunción automática de causalidad: la trabajadora debe probar las tareas realizadas, pero ello se satisface con prueba testimonial. El piso mínimo es una garantía legal aplicable cuando el cálculo matemático resulta inferior al umbral de la SRT. El art. 3° del Decreto 549/2025 es inconstitucional en cuanto pretende aplicar el nuevo baremo a contingencias anteriores, por violar los principios de irretroactividad, propiedad e igualdad. El fallo es FAVORABLE para trabajadores damnificados y DESFAVORABLE para ART, pues confirma la condena y amplía criterios de protección del crédito laboral.
Tags
enfermedad profesional; túnel carpiano; nexo causal; piso mínimo; RIPTE; Decreto 549/2025; intereses; ART; trabajadora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Migueles María Rosa c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos ART (IAPSER ART) s/ Enfermedad profesional, SAIJ, 03/08/2026, 26080063.