Migueletto, Armando Luis y otro c/ Devia, David Alberto y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA08988867
• Carátula: Migueletto, Armando Luis y otro c/ Devia, David Alberto y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 27/03/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Galmarini, Posse Saguier, Zannoni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-768-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito por alcance hechos clave: acta de choque policial, negativa genérica, prueba extemporánea normas: art. 1113 CC, art. 118 ley 17.418, arts. 356, 388 CPCC doctrina: verdad jurídica objetiva, carga de la prueba, responsabilidad por riesgo creado resultado: revocación de sentencia desestimatoria parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado y aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito por alcance: el vehículo del demandado (Renault 9) embistió por detrás al del actor (Renault 19, taxi). Primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del hecho. Los actores apelaron, adjuntando el acta de choque policial donde el propio demandado denunció el siniestro. La aseguradora no cumplió con la intimación de exhibir la denuncia.

Cuestión jurídica

• Si el tribunal de alzada puede valorar prueba instrumental agregada después de la sentencia de primera instancia.
• Si la negativa genérica de los hechos por el demandado y el silencio de la aseguradora constituyen presunciones adversas.
• Determinación de los rubros indemnizatorios (reparación del vehículo, privación de uso, desvalorización, incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (Migueletto). Se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar a la demanda. Se condena a Devia a pagar $10.424 a Armando Migueletto y $12.000 a Edgardo Migueletto, con intereses a tasa pasiva del BCRA desde cada perjuicio. Se extiende la condena a la aseguradora Paraná S.A. en los términos del art. 118 de la Ley 17.418. Costas al demandado y aseguradora.

Cuantías: Reparación: $7.674; Privación de uso/lucro cesante: $1.700; Desvalorización: $1.050; Incapacidad sobreviniente: $7.500; Daño moral: $4.000; Gastos médicos/farmacia: $500.

Doctrina / criterio relevante

• Verdad jurídica objetiva: Los jueces no pueden ignorar prueba fehaciente (acta policial) aun incorporada extemporáneamente, porque "la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de justicia" (CSJN, "Colalillo", Fallos 238:550).
• Carga de la prueba invertida: En responsabilidad por riesgo creado (art. 1113 CC), el demandado debe probar la eximente. Si niega genéricamente sin dar versión alternativa, esa conducta es un elemento de convicción en su contra (art. 163, inc. 5, último párrafo, CPCC).
• Silencio procesal: La falta de respuesta del demandado o aseguradora a intimaciones constituye presunción adversa (art. 388 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor: Permite integrar prueba extemporánea si es fehaciente; penaliza la negativa genérica y el silencio procesal; aplica responsabilidad objetiva por riesgo creado sin necesidad de probar culpa; reconoce rubros indemnizatorios amplios (incapacidad sobreviniente aunque no haya limitación funcional, daño moral, gastos presuntos). DESFAVORABLE para el demandado: La mera negativa sin versión alternativa no exime; el silencio ante intimaciones es presunción adversa; la prueba extemporánea puede ser valorada si es decisiva.

Cita sugerida

Migueletto, Armando Luis y otro c/ Devia, David Alberto y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 27/03/2008, ID SAIJ FA08988867, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-768-8898-0ots-eupmocsollaf.