---
titulo: "Mikasa (Hong Kong) Ltd. c/ A.N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/08/1998
fuero: Aduanero
numero: 98100452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mikasa-hong-kong-ltd-c-a-n-a-s-181a482b-1983-4596-be95-a5166e30a654
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mikasa (Hong Kong) Ltd. c/ A.N.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 04/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mikasa (Hong Kong) Ltd. c/ A.N.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 04/08/1998
- **Magistrados:** Mordeglia, Argento
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Aduanero
- **ID SAIJ:** FA98100452
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: libramiento sin conocimiento de embarque, garantía insuficiente, acreditación de disponibilidad jurídica` `normas: arts. 23, 181, 217, 218, 219, 220, 453 inc. f C.A.` `doctrina: responsabilidad aduanera por libramiento irregular, garantía protege valor mercadería, enriquecimiento sin causa` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Mikasa (Hong Kong) Ltd.` `parte perjudicada: A.N.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Aduana libró mercadería importada a quien no acreditó su derecho a disponer de ella (faltaba el conocimiento de embarque). Lo hizo bajo el régimen excepcional de los arts. 219 y 453 inc. f C.A., exigiendo una garantía por el valor en aduana de la mercadería. La actora, propietaria del bien, reclamó indemnización por el perjuicio sufrido al no poder disponer de su propiedad.

## Cuestión jurídica
Si la Aduana debe indemnizar al propietario de la mercadería cuando la libra a un tercero que no acreditó su disponibilidad jurídica, aun mediando garantía reglamentaria.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la condena a la A.N.A. a indemnizar los daños. Consideró que la garantía del art. 453 inc. f C.A. cubre el valor de la mercadería por el riesgo de entregarla a quien no tiene disponibilidad jurídica, no tributos ni multas. Si la garantía no se destina a resarcir al propietario, la Administración se enriquecería sin causa.

## Doctrina / criterio relevante
- El control aduanero no se limita a la renta fiscal (art. 23 C.A.); exige acreditar el derecho a disponer de la mercadería (art. 181 C.A.).
- El libramiento excepcional sin dicha acreditación (arts. 219, 453 inc. f C.A.) es riesgoso y requiere garantía por el valor en aduana, que protege a quien acredite ser el titular del bien.
- Si la Aduana libera la mercadería sin esa acreditación y el propietario sufre perjuicio, debe indemnizarlo; lo contrario implicaría enriquecimiento ilícito de la Administración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daños por libramiento irregular de mercadería sin acreditación de disponibilidad (propietario originario).
- **DESFAVORABLE** para la Administración Aduanera cuando no exige la documentación correspondiente antes del libramiento.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según la analogía fáctica: si el caso involucra tributos o multas, no aplica directamente.

## Cita sugerida
Mikasa (Hong Kong) Ltd. c/ A.N.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 04/08/1998, ID SAIJ: FA98100452.

## Cómo citar

Mikasa (Hong Kong) Ltd. c/ A.N.A. s/, SAIJ, 04/08/1998, 98100452.