---
titulo: "Mil Metales S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/03/1995
fuero: Constitucional y penal y administrativo
numero: 95180002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mil-metales-sa-impuestos-incidente-nulidad-fa95180002-1995-03-10/123456789-200-0815-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mil-metales-s-a-b4904058-4c58-4b95-893a-420e0fa82c7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mil Metales S.A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 10/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MIL METALES S.A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Sala:** A (voto de Hendler, Repetto; Acuña según su voto)
- **Fecha:** 10/03/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional – Penal – Administrativo
- **ID SAIJ:** FA95180002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa95180002-1995-03-10

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal-tributario` `contingencia: allanamiento ilegal` `hechos clave: portero eléctrico, intimidad, factor sorpresa` `normas: art. 18 CN, ley tributaria, ley procesal penal` `doctrina: policía económica, inviolabilidad domicilio, excepciones legales` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Mil Metales S.A.` `parte perjudicada: D.G.I.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La D.G.I. solicitó un allanamiento en un domicilio comercial. Para ingresar, se utilizó el portero eléctrico, mecanismo que restringía el acceso de extraños. Se decretó el allanamiento para asegurar el “factor sorpresa” en la inspección tributaria. La parte afectada planteó incidente de nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el allanamiento ordenado a pedido de la D.G.I. cuando se funda en la eficacia de la investigación (factor sorpresa) y se ejecuta mediante un mecanismo que protege la privacidad (portero eléctrico)? ¿La ley tributaria puede habilitar allanamientos sin remisión al procedimiento penal?

## Decisión y resultado
**Se declara nulo el allanamiento** (voto de los Dres. Hendler y Repetto). Resultado favorable a Mil Metales S.A. (contribuyente), desfavorable a la D.G.I. (fisco).

## Doctrina / criterio relevante
- **Policía económica:** el término “policía” no abarca solo la actividad preventiva o de seguridad; también comprende la policía económica, como la D.G.I., que puede diligenciar órdenes de allanamiento.
- **Inviolabilidad de domicilio (art. 18 CN):** el uso de portero eléctrico es señal de privacidad resguardada; no se puede usar el “factor sorpresa” para abusar de la confianza de quien confía en su intimidad.
- **Excepciones legales:** las excepciones al art. 18 CN deben estar previstas en una ley que determine casos y justificativos. La ley tributaria (t.o. 1978) no prevé el allanamiento; sin remisión a la ley penal procesal, su art. 41 inc. e) es constitucionalmente inoperante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne un allanamiento tributario fundado en la eficacia de la investigación o en el factor sorpresa.
- **Desfavorable** para la administración fiscal que intente justificar allanamientos sin base legal suficiente o mediante la vulneración de la privacidad.
- **Aplicable** a casos de allanamiento sin orden judicial fundada en delito grave.

## Cita sugerida
MIL METALES S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 10/03/1995, ID SAIJ FA95180002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa95180002-1995-03-10

## Cómo citar

Mil Metales S.A., SAIJ, 10/03/1995, 95180002.