---
titulo: "Milagros Belen Avila c/ Villalba de Avila, Olga M; Avila Miguel Armando y Guzman, Angel Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/03/2003
fuero: Penal
numero: 3220154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milagros-belen-avila-c-villalba-de-avila-olga-m-avila-miguel-armando-y-guzman-f45ab50d-7764-44d8-b4da-03980259b551
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milagros Belen Avila c/ Villalba de Avila, Olga M; Avila Miguel Armando y Guzman, Angel Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 20/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA03220154 (SAIJ)  
- **Carátula**: MILAGROS BELEN AVILA c/ VILLALBA DE AVILA, OLGA M; AVILA MIGUEL ARMANDO Y GUZMAN, ANGEL ANTONIO s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 20/03/2003  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Luna Roldán – Turk – Seiler  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0223-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: suprisión y suposición del estado civil` `contingencia: sustracción de menores y falsedad documental` `hechos clave: menor fuera de custodia, inscripción falsa de filiación` `normas: arts. 146, 147 y 293 CP; CN art. 75 inc. 22; Convención Derechos del Niño` `doctrina: derecho a la identidad biológica; diferencia entre arts. 146 y 147 CP; consumación del delito de sustracción; falsedad ideológica` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra la supresión y suposición del estado civil de una menor (Milagros Belén Ávila). Se habría sustraído a la menor del poder de quienes ejercían su custodia, y posteriormente se la inscribió en el Registro Civil con datos falsos de filiación y fecha de nacimiento. Los imputados son Olga Villalba de Ávila, Miguel Armando Ávila y Ángel Antonio Guzmán, quienes habrían actuado como guardadores o depositarios del menor.

## Cuestión jurídica
Determinar la correcta calificación legal de los hechos: si configuran el delito de sustracción de menores (art. 146 CP), el de ocultación con abuso de confianza (art. 147 CP), y si la inscripción falsa constituye falsedad ideológica (art. 293 CP). También se analiza el alcance del derecho a la identidad tutelado por la Convención sobre los Derechos del Niño y la Constitución Nacional.

## Decisión y resultado
El texto del fallo no explicita el resultado concreto (absolución/condena) ni la parte favorecida. Se limita a exponer la doctrina aplicable. Se infiere que el tribunal resolvió la cuestión interpretativa sentando criterio sobre los tipos penales involucrados.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la identidad (art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño) implica el derecho a establecer la filiación biológica y a que se instrumente en los registros correspondientes.  
- Diferencia entre arts. 146 y 147 CP: el art. 147 requiere una entrega voluntaria y lícita previa del menor al autor, con abuso de confianza; el art. 146 exige que el menor haya sido sustraído (robado) del poder de las personas mencionadas.  
- El delito de sustracción de menores se consuma con cualquier acto que remueva al menor de la esfera de custodia de sus padres, contra su voluntad expresa o presunta.  
- Proporcionar datos falsos sobre filiación y fecha de nacimiento al inscribir a un menor en el Registro Civil configura falsedad ideológica (art. 293 CP), por tratarse de circunstancias esenciales que el instrumento público está destinado a probar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque el derecho a la identidad biológica y la protección de la Convención sobre los Derechos del Niño.  
- **Desfavorable** para quien sostenga una interpretación restrictiva de los tipos de sustracción u ocultación, o que minimice la falsedad ideológica.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra sustracción/falsedad de identidad de menores o difiere en las circunstancias de la tenencia.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, “MILAGROS BELEN AVILA c/ VILLALBA DE AVILA, OLGA M; AVILA MIGUEL ARMANDO Y GUZMAN, ANGEL ANTONIO s/ Suprisión y suposición del estado civil”, 20/03/2003, SAIJ FA03220154. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milagros Belen Avila c/ Villalba de Avila, Olga M; Avila Miguel Armando y Guzman, Angel Antonio s/, SAIJ, 20/03/2003, 3220154.