---
titulo: "Milan SA. c/ Carniel, Alfredo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/1987
fuero: Civil  y  comercial y procesal
numero: 87050542
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0507-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milan-sa-c-carniel-alfredo-s-1e9eea6d-fa79-4672-822e-754efcae5331
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milan SA. c/ Carniel, Alfredo. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Milan SA c/ Carniel, Alfredo s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: S
- **Fecha**: 4 de mayo de 1987
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Civil - Comercial - Procesal
- **Magistrados**: Echarren, Edgar; Pearson, Nelson (por su fundamento); Cortés, Alberto (por su fundamento)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA87050542
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0507-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Cláusula penal – Ejecución de sentencia – Cosa juzgada
- **Contingencia**: Ejecución de sentencia firme
- **Hechos clave**: Cláusula penal pactada e incluida en sentencia firme; morigeración en etapa ejecutiva
- **Normas**: Art. 656 CCI (facultad morigeradora); derecho de propiedad (CN)
- **Doctrina**: La morigeración no procede contra cosa juzgada
- **Resultado**: Favorable al ejecutante (Milan SA)
- **Parte favorecida**: Milan SA (ejecutante)
- **Parte perjudicada**: Carniel, Alfredo (ejecutado)

## Hechos y conflicto
En un contrato de alquiler, las partes pactaron una cláusula penal. La sentencia firme de condena incluyó expresamente el pago de esa cláusula. En la etapa de ejecución, el tribunal de grado pretendió morigerar el porcentaje de la cláusula penal con sustento en el art. 656 CCI. El ejecutante (Milan SA) impugnó esa decisión, sosteniendo que violaba la cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces, en etapa de ejecución de sentencia, morigerar los excesos de una cláusula penal que fue pactada contractualmente y convalidada por sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro **revocó** la decisión del tribunal de grado, ordenando mantener la cláusula penal en los términos de la sentencia firme. **Fallo favorable al ejecutante (Milan SA)**.

## Doctrina / criterio relevante
- Las facultades morigeradoras del art. 656 CCI (exceso en cláusula penal) **no pueden ejercerse contra sentencias firmes** porque se viola la cosa juzgada y el derecho de propiedad (CN).
- La sentencia firme que incluye la cláusula penal en la condena **incorpora ese crédito al patrimonio del ejecutante**; su privación posterior lesiona el derecho de propiedad.
- El principio de congruencia impide fallar sobre aspectos ya resueltos con anterioridad procesal oportuna y definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE**: Para quien tiene una sentencia firme que reconoce una cláusula penal y busca ejecutarla sin reducción.
- **DESFAVORABLE**: Para quien pretende morigerar una cláusula penal en etapa de ejecución con base en facultades judiciales genéricas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: No aplica.

## Cita sugerida
Milan SA c. Carniel, Alfredo s/. Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 04/05/1987. ID SAIJ: FA87050542. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0507-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Milan SA. c/ Carniel, Alfredo. s/, SAIJ, 04/05/1987, 87050542.