---
titulo: "Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Consecionaria de Rutas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986869
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milanese-jose-mario-y-otros-c-servicios-viales-s-a-consecionaria-de-rutas-s-dc51cb17-a388-40bd-8455-2adffa1894bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Consecionaria de Rutas s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 23/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Concesionaria de Rutas s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi, Jorge Escuti Pizarro (disidente parcial)
- **Fecha:** 23/04/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA07986869
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-968-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: peaje - responsabilidad concesionaria vial` `contingencia: accidente de tránsito - animal suelto en ruta` `hechos clave: arrollamiento de caballo en autopista - relación de consumo` `normas: arts. 902, 1124 CC; Ley 24.240` `doctrina: deber de seguridad contractual - responsabilidad objetiva - relación de consumo` `resultado: parcialmente favorable a actores` `parte favorecida: familia Milanese (condena $52.850)` `parte perjudicada: concesionaria Servicios Viales S.A.` `fuente: SAIJ FA07986869`

## Hechos y conflicto
El 13/06/1998, en la Ruta Nacional N° 9 (km 77), José Mario Milanese, su esposa y su hijo arrollaron un caballo que invadió la autopista mientras circulaban en un Renault 9. Demandaron a la concesionaria vial por daños. Otros dos actores (Michel y Shick) también reclamaron pero no acreditaron haber viajado en el vehículo siniestrado. La demanda fue admitida para la familia y rechazada para los otros; ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de la concesionaria de rutas por los daños causados por la aparición imprevista de animales sueltos en la calzada, y si existe un deber de seguridad que genere responsabilidad objetiva.

## Decisión y resultado
La Sala, por mayoría (Molteni y Li Rosi; disidente parcial Escuti Pizarro), **confirma** la responsabilidad de la concesionaria y **eleva** la indemnización total a **$52.850**: $26.450 para José Mario Milanese (padre), $20.400 para Elsa Quintás y $6.000 para el hijo. Confirma el rechazo de la demanda de Michel y Shick. Costas: 80% a demandados vencidos, 20% a actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación concesionario-usuario es contractual, generando un **deber de seguridad** de carácter objetivo (obligación de resultado: que el usuario llegue sano y salvo), con sustento en la Ley 24.240 y el principio de buena fe.
- La previsibilidad de riesgos (animales sueltos) varía según las circunstancias de cada concesión; no se configura caso fortuito si la concesionaria no prueba que la presencia del animal fue imprevisible e insólita.
- La responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CC) no excluye la responsabilidad de la concesionaria por incumplimiento de sus deberes propios.
- **Disidencia** (Escuti Pizarro): La concesionaria responde solo extracontractualmente por deficiencias propias de la ruta, no por animales de terceros; la causa no se subsume en el contrato de concesión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **parte actora que acredita ser víctima directa** del accidente (familia Milanese), pues se reconoce la responsabilidad objetiva de la concesionaria y se elevan los montos indemnizatorios (especialmente incapacidad y daño moral para los cónyuges).
- **DESFAVORABLE** para **co-actores sin prueba fehaciente** de vinculación causal con el siniestro (Michel y Shick), pues se desestima su legitimación.
- **DESFAVORABLE** para la **demandada** (concesionaria), ya que se confirma su responsabilidad y se incrementa la condena.
- **MIXTO** para **actores que obtuvieron incremento parcial** (padre y madre), porque se mantienen montos bajos para el hijo y se rechaza el tratamiento psicológico.

## Cita sugerida
**Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Concesionaria de Rutas s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/04/2007, SAIJ FA07986869, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-6897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Consecionaria de Rutas s/, SAIJ, 23/04/2007, 7986869.