Milano, Mauro c/ AFA s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA05040058 (SAIJ)
• Carátula: Milano, Mauro c/ AFA s/ medida cautelar
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala de Feria (Sala C)
• Magistrados: Morando, Guibourg
• Fecha: 27/01/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (laboral)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0405-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar, legitimación pasiva, futbolista profesional, libertad de contratación, AFA, CCT 430/75, ley 20160, falta de pago, rescisión contractual, favorabilidad para el trabajador

Hechos y conflicto

El actor, futbolista profesional, rescindió su contrato con un club por falta de pago de remuneraciones. Solicitó a AFA que lo declarara en libertad de contratación para poder ser contratado por otro club. AFA se negó, argumentando que no existía relación jurídica sustancial con el jugador y que no era parte en el contrato. El actor promovió medida cautelar para que se ordene a AFA emitir dicha declaración.

Cuestión jurídica

Determinar si la AFA tiene legitimación pasiva para ser demandada por un futbolista que pretende que se la condene a declararlo en libertad de contratación tras la rescisión del contrato por falta de pago.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la legitimación pasiva de AFA y, en consecuencia, la medida cautelar ordenada en primera instancia. Resultado: favorable al actor (futbolista).

Doctrina / criterio relevante

• El CCT 430/75 (art. 15) impone a AFA, como órgano de registro, la obligación de declarar la libertad de contratación del jugador dentro de los 10 días de producida la rescisión por falta de pago, sin necesidad de petición expresa.
• La omisión o reticencia, previa intimación, legitima al futbolista o al gremio (FAA) para demandar judicialmente a AFA.
• La libertad de contratación es efecto automático de la rescisión; la intervención de AFA es meramente certificante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si el caso involucra a un trabajador (futbolista) que reclama la declaración de libertad de contratación frente a la AFA por incumplimiento del club.
• DESFAVORABLE si la parte es la AFA o un club que se opone a la obligación de certificar la libertad de contratación.
• NO RELACIONADO si no se discute la legitimación pasiva de AFA ni la obligación de declarar libertad de contratación por falta de pago.
• MIXTO si se cuestiona otro aspecto del CCT o de la ley 20160, aunque el precedente refuerza la obligación de AFA.

Cita sugerida

Milano, Mauro c/ AFA s/ medida cautelar, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala de Feria, 27/01/2005, ID SAIJ FA05040058. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0405-0ots-eupmocsollaf