---
titulo: "Milesi Julio Daniel c/ Aguero Roberto Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/04/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milesi-julio-daniel-c-aguero-roberto-alejandro-s-6e575ca2-a851-4188-b5a7-01726fb88044
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milesi Julio Daniel c/ Aguero Roberto Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA00010742 (SAIJ)
- **Carátula:** Milesi Julio Daniel c/ Aguero Roberto Alejandro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha:** 17/04/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Busteros, Celesia, Señaris
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Accidente de tránsito` `hechos clave: falta de registro, falta de casco, concausa psíquica, daño estético autónomo` `normas: arts. 165, 1068, 1113 CC; Decreto-Ley 8904/77` `doctrina: estimación judicial del daño (art. 165 CPCC), autonomía del daño estético, concausa en daño psíquico` `resultado: Mixto` `parte favorecida: Actor (parcialmente)` `parte perjudicada: Demandado (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un Fiat 600 (conductor sin registro) y una motocicleta (conductor sin casco). El actor (Milesi) sufrió lesiones en miembro inferior y daño psíquico. Reclama indemnización integral. El demandado niega nexo causal y cuestiona montos.

## Cuestión jurídica
Determinación del monto indemnizatorio cuando el daño está acreditado pero no su cuantía exacta (art. 165 CPCC); procedencia de rubros: gastos médicos, daño estético, daño psíquico con concausa, gastos de traslado, e intereses en base regulatoria de honorarios.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirma la existencia de responsabilidad, pero se modifica el quantum:
- Daño psíquico: reduce por concausa preexistente (50% atribuible al siniestro); tratamiento temporario de 2 años.
- Daño estético: reconoce como autónomo (indemnizable separado del moral).
- Gastos médicos y de farmacia: exigen prueba documental (no presunción).
- Gastos de traslado: se rechazan por ser programados y no probados.
- Intereses: no integran la base regulatoria de honorarios (art. 23 Decreto-Ley 8904/77).

## Doctrina / criterio relevante
- **Estimación judicial (art. 165 CPCC):** Ante daño acreditado pero monto no probado, el juez puede fijarlo equitativamente; no confundir existencia del daño (debe probarse) con su tarifación (puede estimarse).
- **Daño estético:** Es autónomo del daño moral; afecta posibilidades económicas y sociales futuras (arts. 1068 y 1113 CC).
- **Concausa en daño psíquico:** Si hay patología preexistente, el siniestro actúa como disparador; la indemnización se reduce proporcionalmente (mitad).
- **Falta de registro/conductor sin casco:** No interrumpe el nexo causal ni constituye concausa si no influyó en la producción del accidente.
- **Gastos médicos:** No se presumen cuando hay cobertura de obra social; deben acreditarse diferencias no cubiertas.
- **Gastos de traslado:** Solo se presumen en urgencia; traslados programados requieren comprobante.
- **Intereses y honorarios:** La base regulatoria del art. 23 Decreto-Ley 8904/77 no incluye intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** Reconoce daño estético autónomo; aplica estimación judicial flexible (útil si faltan pruebas de quantum).
- **Desfavorable al actor:** Exige prueba estricta de gastos médicos y traslados; reduce indemnización por concausa en daño psíquico; limita tratamiento a 2 años.
- **Útil para el demandado:** Para discutir montos por falta de prueba, concausa, y exclusión de intereses en base regulatoria.
- **No relacionado:** Si el caso no involucra accidente de tránsito con lesiones o cuantificación de daños.

## Cita sugerida
**Milesi Julio Daniel c/ Aguero Roberto Alejandro s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 17/04/2000, ID SAIJ: FA00010742. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milesi Julio Daniel c/ Aguero Roberto Alejandro s/, SAIJ, 17/04/2000, 10742.