---
titulo: "Milesi, Matilde R. c/ Ferrocarriles Arg. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/06/1995
fuero: Civil
numero: 95030369
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milesi-matilde-r-c-ferrocarriles-arg-y-otros-s-28f30313-8638-4e16-b61c-710ad7cfcb75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milesi, Matilde R. c/ Ferrocarriles Arg. y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Milesi, Matilde R. c/ Ferrocarriles Arg. y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha:** 08/06/1995  
- **Magistrados:** Pérez Delgado - Farrell  
- **ID SAIJ:** FA95030369  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0305-9ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Civil – Federal  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad objetiva`, `art. 1113 CC`, `vicio o riesgo de la cosa`, `obra en construcción`, `culpa de la víctima`, `falta de prueba`, `dueño de la obra`, `contratista`, `eximentes`, `favorable a la víctima`

## Hechos y conflicto
La actora cayó en una vereda en mal estado por obras de construcción que se prolongaban más de lo debido. Demandó a Ferrocarriles Argentinos y otros. Los demandados alegaron culpa de la víctima (apresuramiento o descuido). No probaron esa eximente.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configura responsabilidad objetiva del dueño/contratista por daños causados por el riesgo de la obra, y si la mera invocación de distracción de la víctima exime sin prueba plena.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora** (Milena). Se rechazó la defensa de culpa de la víctima por falta de prueba concluyente. Se confirmó la responsabilidad de los demandados por no mantener la vereda segura (art. 1113 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad por veredas en mal estado es objetiva (art. 1113 CC).  
- El eximente de culpa de la víctima exige prueba plena y concluyente; la mera invocación de distracción no basta.  
- La prolongación de la obra no genera en los vecinos un deber de diligencia especial.  
- El dueño de la obra responde si conservó la guarda material o dirección efectiva de la ejecución.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que sufrió el daño (peatón-víctima) en un caso de caída por deficiencias en vereda por obra. **Desfavorable** para el dueño/contratista de la obra, que debe probar diligentemente la culpa de la víctima para eximirse. Útil para argumentar responsabilidad objetiva y carga probatoria del eximente.

## Cita sugerida
Milesi, Matilde R. c/ Ferrocarriles Arg. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 08/06/1995, SAIJ FA95030369. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milesi, Matilde R. c/ Ferrocarriles Arg. y Otros s/, SAIJ, 08/06/1995, 95030369.