Milian, Roberto Domingo contra Moyano, Oscar Alberto y otros. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA17010097
• Carátula: Milian, Roberto Domingo contra Moyano, Oscar Alberto y otros. s/ Daños y perjuicios (inferido)
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 16/08/2017
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Negri, Soria, de Làzzari, Pettigiani, Genoud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: cuantificación indemnizatoria, hechos clave: reserva de ajuste de monto, normas: art. 163 inc. 6° CPCC Bs.As., doctrina: demasía decisoria, resultado: favorable al actor (mayoría), desfavorable al actor (minoría), parte favorecida: Milian (actor), parte perjudicada: Moyano (demandado), fuente: SAIJ FA17010097.

Hechos y conflicto

Milian demandó a Moyano y otros por daños y perjuicios. Al reclamar, expresó que el monto se determinaría “en más o en menos resulte de la prueba” (art. 163 inc. 6° CPCC). La sentencia de cámara condenó a pagar una suma mayor a la reclamada en la demanda. El demandado recurrió alegando absurdo y demasía decisoria.

Cuestión jurídica

¿Es válida la condena por un monto superior al solicitado originalmente cuando el actor se reservó ajustar la suma según la prueba?

Decisión y resultado

La Suprema Corte (por mayoría, voto de Negri) rechazó el recurso del demandado y confirmó la condena con suma mayor. Consideró que la reserva expresa de ajuste evita la demasía decisoria. El doctor Soria (minoría) entendió que la diferencia exagerada sin justificación torna irrazonable la indemnización.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: No hay demasía decisoria si el actor manifestó su intención de no inmovilizar el reclamo al monto peticionado, mediante la cláusula “a lo que en más o en menos resulte de la prueba” (art. 163 inc. 6°, CPCC).
• Minoría: La facultad de fijar el daño moral es revisable si el monto resulta exageradamente superior al requerimiento inicial sin fundamento.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (Milian): si en un caso futuro se quiere sostener la validez de una condena superior al monto reclamado, cuando hubo reserva de ajuste por prueba.
• Desfavorable al actor (Milian): si se pretende impugnar una condena excesiva sin justificación, la minoría (Soria) brinda apoyo.
• Mixto: el fallo contiene dos líneas; la mayoría es favorable al actor, la minoría es favorable al demandado.

Cita sugerida

Milian, Roberto Domingo contra Moyano, Oscar Alberto y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/08/2017, SAIJ FA17010097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0107-1ots-eupmocsollaf.