---
titulo: "Milisenda y Crespin L. c/ Lambre, O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/09/1997
fuero: Procesal
numero: 97020893
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milisenda-y-crespin-l-c-lambre-o-s-5fae3c39-299e-48c2-8d2b-1b8193338439
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milisenda y Crespin L. c/ Lambre, O. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 23/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA97020893  
- **Carátula:** MILISENDA Y CRESPIN L. c/ LAMBRE, O. s/ RESC. DE CONTRATO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H  
- **Fecha:** 23/09/1997  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** SALA H (no individualizados)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0207-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: mediación previa` `hechos clave: modificación de demanda`
`normas: ley 24573 art.1 y 6` `doctrina: integración de litis` `resultado: no aplica (criterio abstracto)`
`parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: saij`

## Hechos y conflicto
No hay un conflicto fáctico concreto; el fallo resuelve dos cuestiones procesales abstractas: (i) si la omisión de incluir como demandado a un participante de la mediación vicia el proceso; (ii) si puede modificarse el monto reclamado en el formulario de mediación antes de notificar la demanda.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la ley 24.573 y el art. 331 del CPCCN:  
1. ¿La participación en la mediación de un sujeto que luego no es demandado invalida el proceso?  
2. ¿El monto del formulario de mediación es inmutable antes de la traba de la litis?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza ambos planteos** (desfavorable para quienes sostenían la nulidad o inmutabilidad).  
- La omisión de demandar a un participante de la mediación **no vicia** el proceso; puede interpretarse como éxito de la mediación, y el demandado puede pedir su comparecencia como tercero (art. 94 CPCCN).  
- El monto del formulario de mediación **sí puede modificarse** antes de notificar la demanda, porque la litis aún no está trabada (art. 331 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** La mediación previa no equivale a traba de litis; la inasistencia de un participante como demandado no genera nulidad.  
- **Regla 2:** El monto del formulario de mediación no es vinculante; puede ser rectificado hasta la notificación de la demanda.  
- **Cita normativa clave:** arts. 1 y 6 ley 24.573; arts. 94 y 331 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora que desee modificar el monto de la demanda después de la mediación.  
- **FAVORABLE** para el demandado que quiera citar a un tercero que participó en la mediación pero no fue demandado.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda anular el proceso por omisión de demandar a un mediado.  
- **MIXTO** según la posición: la flexibilidad procesal puede ser útil a ambas partes si se usa correctamente.

## Cita sugerida
*MILISENDA Y CRESPIN L. c/ LAMBRE, O. s/ RESC. DE CONTRATO*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H, 23/09/1997, (ID SAIJ: FA97020893). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milisenda y Crespin L. c/ Lambre, O. s/, SAIJ, 23/09/1997, 97020893.