---
titulo: "Milla, Claudio Jorge c/ Fernández de Alonso, Rosa M. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/12/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010952
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milla-claudio-jorge-c-fernandez-de-alonso-rosa-m-y-otros-s-9a4dbb70-387d-4295-90c8-8a1b0f1d8758
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milla, Claudio Jorge c/ Fernández de Alonso, Rosa M. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Milla, Claudio Jorge c/ Fernández de Alonso, Rosa M. y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 23/12/1986
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires – Fuero: Civil y Comercial
- **Magistrados:** Macaya – Casarini – Suares
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA86010952 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: culpa de tercero, desvalorización automotor, incapacidad` `normas: arts. 17,18 CN, 9 CPBA, 94 CPC, 622, 1069, 1083, 1109 CC` `doctrina: eximentes con intervención coactiva, prueba de desvalorización, intereses 6% anual desde hecho ilícito, indemnización por incapacidad genérica` `resultado: parcialmente favorable al actor (admitió daños pero exigió prueba estricta)` `parte favorecida: actor en principio` `parte perjudicada: demandados (deben probar eximentes y responder solidariamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La actora (Milla) demandó a Fernández de Alonso y otros por daños. La demandada pretendió descargar su responsabilidad en la culpa de un tercero no citado al proceso. Se discutió la procedencia de la indemnización por desvalorización del automotor y por incapacidad sobreviniente, así como el interés aplicable.

## Cuestión jurídica
- ¿Debe el demandado que alega culpa de un tercero citarlo coactivamente (art. 94 CPC) o puede eximirse sin esa citación?
- ¿Procede la indemnización por desvalorización del rodado sin prueba concreta de vestigios de reparación?
- ¿Cuál es la tasa de interés sobre el monto actualizado desde el hecho ilícito?
- ¿Cómo se evalúa la incapacidad sobreviniente?

## Decisión y resultado
El tribunal **resuelve** (implícitamente, por los sumarios):
1. La demandada que atribuye la culpa a un tercero debe citarlo mediante intervención coactiva (art. 94 CPC); de lo contrario, no puede eximirse.
2. La indemnización por desvalorización del automotor exige prueba de vestigios perceptibles de la reparación.
3. Los intereses se liquidan al **6% anual** (art. 622 CC) desde la fecha del accidente hasta el efectivo pago.
4. La incapacidad constituye un daño indemnizable en sí mismo; debe evaluarse considerando las condiciones personales del damnificado (edad, sexo, condición social, etc.), no solo la capacidad laboral.

El resultado es **mixto**: favorable al actor en cuanto reconoce el daño por incapacidad y la necesidad de citar al tercero, pero desfavorable en cuanto exige prueba rigurosa para la desvalorización y fija un interés moderado (6%).

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa de un tercero no exime al demandado si éste no lo cita al pleito (art. 94 CPC); el tercero debe tener oportunidad de defensa.
- La desvalorización del automotor se indemniza solo si se acredita que quedaron vestigios visibles de la reparación que afecten el precio de reventa.
- Los intereses sobre el capital actualizado se calculan al 6% anual, desde el hecho ilícito hasta el pago, en virtud del principio de reparación plena (arts. 1069 y 1083 CC).
- La incapacidad indemnizable comprende tanto la laboral como la genérica, evaluada con criterio amplio según las circunstancias personales de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** que logre acreditar incapacidad genérica y daños ciertos, y que tolere la tasa del 6% anual desde la fecha del siniestro.
- **Favorable al demandado** que demuestre que el actor no probó vestigios de reparación para la desvalorización, o que lo obligó a citar al tercero.
- **Mixto** porque el fallo establece cargas probatorias estrictas para ciertos rubros, pero reconoce la indemnización integral de la incapacidad.
- Para un caso futuro donde se alegue culpa de un tercero sin citarlo, este fallo **desfavorece** al demandado.
- Para un caso donde se reclame desvalorización sin prueba concreta, el fallo **desfavorece** al actor.

## Cita sugerida
**Milla, Claudio Jorge c/ Fernández de Alonso, Rosa M. y otros s/ daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 23/12/1986, SAIJ FA86010952. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milla, Claudio Jorge c/ Fernández de Alonso, Rosa M. y otros s/, SAIJ, 23/12/1986, 86010952.