---
titulo: "MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/06/1987
fuero: Civil
numero: 87140933
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miller-carlos-c-sapienza-agustin-s-721b2f5a-0167-4c0a-82c3-b68d507735d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 22/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Valor |
|-------|-------|
| **Número/ID** | FA87140933 |
| **Carátula** | MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/ compraventa |
| **Tribunal** | CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 04 |
| **Fecha** | 1987-06-22 |
| **Jurisdicción** | C.A.B.A. |
| **Fuero** | Civil (Nacional) |
| **Magistrados** | Julio Moreno Hueyo, Jorge Almeida Hansen, Carlos Degiorgis |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0417-8ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato compraventa` `contingencia: evicción` `contingencia: venta cosa ajena` `hechos clave: secuestro judicial auto` `normas: art. 1329 CC` `doctrina: mala fe comprador` `resultado: condena a vendedor` `parte favorecida: comprador` `parte perjudicada: vendedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Miller compró un automóvil a Sapienza. El vehículo le fue secuestrado judicialmente en sede penal por hurto. Miller demandó a Sapienza por daños y perjuicios, invocando la garantía de evicción. Sapienza opuso que Miller conocía que la cosa era ajena, excluyendo su responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿El comprador de cosa ajena está legitimado para reclamar daños al vendedor cuando conoce ese carácter? ¿Alcanza el art. 1329 CC *in fine* para eximir al vendedor en toda hipótesis, o solo cuando el comprador actuó con mala fe en perjuicio del verdadero dueño?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia condenatoria contra Sapienza. Falló que el comprador (Miller) está legitimado aun sabiendo que la cosa era ajena, salvo que hubiese actuado con mala fe (conocimiento de perjuicio al dueño). Ordenó restituir el precio actualizado (valor constante) recibido, independientemente del valor de mercado actual del vehículo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Venta de cosa ajena**: el comprador tiene acción contra el vendedor aunque conozca la ajenidad, salvo que actúe con mala fe (art. 1329 CC *in fine* exige dolo de perjudicar al dueño, no mero conocimiento).
- **Garantía de evicción**: el secuestro judicial por hurto constituye evicción; el vendedor debe devolver el precio actualizado (no el valor de reemplazo), como reposición patrimonial.
- **Obligación del vendedor**: restituir igual cantidad de moneda en valor constante, independientemente del precio actual de la cosa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al comprador (parte actora en evicción) y **desfavorable** al vendedor (que no puede eludir responsabilidad por mero conocimiento de ajenidad).
- Útil para casos donde el comprador sabía que el bien era ajeno pero no hubo mala fe contra el dueño verdadero.
- No aplica si el comprador actuó con dolo directo de perjudicar al propietario (mala fe).

## Cita sugerida
**MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/ compraventa** – Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. Com., Sala 04, 22/06/1987 – SAIJ FA87140933 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/, SAIJ, 22/06/1987, 87140933.