---
titulo: "Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/07/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972849
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milne-alejandro-sergio-c-ferrin-luis-alejandro-y-otro-s-627703a6-9212-4932-ba99-2eacf6923e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA08972849  
- **Carátula**: Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/ ejecución  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 25/07/2008  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Comercial (etiquetado constitucional en metadatos, pero el fondo es comercial)  
- **Magistrados**: María E. Uzal, Isabel Míguez, Alfredo A. Kölliker Frers  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-2798-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: pesificación` `hechos clave: deuda en USD, mora anterior a 2002, ejecución prendaria` `normas: ley 25.561, ley 25.820, dec. 214/02, dec. 320/02` `doctrina: constitucionalidad de la pesificación, esfuerzo compartido no acreditado` `resultado: desfavorable para actor (acreedor)` `parte favorecida: deudor (Ferrín)` `parte perjudicada: actor (Milne)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Milne) ejecutó pagarés en dólares por U$S 2.856 contra Ferrín. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas de pesificación (ley 25.561 y decs. 214/02, 320/02) y ordenó llevar adelante la ejecución en pesos ($ 2.856 más intereses). El actor apeló, sosteniendo que la pesificación viola los arts. 14 y 17 CN y que corresponde aplicar la teoría del esfuerzo compartido.

## Cuestión jurídica
¿La pesificación forzosa de obligaciones en dólares (incluyendo las en mora) es constitucional? ¿Corresponde aplicar el esfuerzo compartido sin acreditación de perjuicio?

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso del actor** y **confirmó la sentencia apelada**, con modificación en el método de cálculo (aplicación del CVS hasta el 01/04/04 y tasa activa desde entonces). **Costas**: sin imposición en Alzada por falta de contradictorio. **Resultado**: desfavorable para el actor (acreedor); favorable al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las normas de pesificación (ley 25.561, 25.820 y decretos) son constitucionales por razonabilidad y no confiscatoriedad, dentro de la emergencia pública.  
2. La mora anterior al 06/01/2002 **no excluye** la pesificación: el art. 3° de la ley 25.820 fue explícito.  
3. El esfuerzo compartido (art. 11 ley 25.561, art. 8° dec. 214/02) requiere **petición expresa y prueba del perjuicio**; su mera invocación no basta.  
4. Las obligaciones en moneda extranjera son deudas de dinero (art. 617 CCiv., modificado), no de valor; la pesificación a $1 = U$S1 con ajuste legal (CER/CVS) recompone razonablemente la prestación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un acreedor que busque cobrar en dólares o mayor suma.  
- **Favorable** para un deudor que se oponga a la dolarización o a reclamos superiores a la pesificación legal.  
- **Mixto** si el actor demuestra perjuicio concreto y solicita reajuste equitativo; aquí no se acreditó.  

## Cita sugerida
**Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/ ejecución**, CNCom., Sala C, 25/07/2008, SAIJ FA08972849. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/, SAIJ, 25/07/2008, 8972849.