---
titulo: "Milogis, Jorge Orlando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/1999
fuero: Procesal
numero: 99120007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0219-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/milogis-jorge-orlando-c-s-085a0e14-36c4-4d8d-9cc4-0e9ac3d4d843
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milogis, Jorge Orlando c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA99120007
- **Carátula / título:** Milogis, Jorge Orlando c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1999-03-10
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia / temáticas:** Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad
- **Sala / instancia:** S
- **Magistrados / jueces:** Rojas - Schiavoni - Bertolini - Dionisi - Oudín - Márquez Palacios - Absi - Catella - Silveira Márquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0219-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal, recurso extraordinario, prueba biológica; contingencia: filiación, admisibilidad de prueba; hechos clave: falta de objeción, notificación, control probatorio; normas: art. 253 CC reformado por Ley 23.264; doctrina: admisibilidad de prueba biológica, obligación de control de las partes; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: la parte que sostiene la validez de la prueba; parte perjudicada: recurrente; fuente: SAIJ FA99120007.

## Hechos y conflicto
El recurrente impugna por recurso extraordinario de inaplicabilidad la producción de prueba biológica (ADN) en un proceso de filiación. Sostiene que la prueba es ilegal o no permitida. El tribunal a quo admitió la prueba con base en el art. 253 CC. El recurrente fue notificado de todos los actos probatorios y no los objetó ni controvirtió.

## Cuestión jurídica
Si la falta de objeción y control oportuno de la prueba biológica por la parte habilita la revisión en instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** para el recurrente. El STJ rechaza el recurso extraordinario. Considera que no hubo violación del debido proceso, defensa en juicio ni igualdad, porque la parte tuvo oportunidad de controlar la prueba y no lo hizo.

## Doctrina / criterio relevante
1. La prueba biológica (ADN) es plenamente admisible en acciones de filiación (art. 253 CC, Ley 23.264).  
2. La falta de objeción o participación en la producción probatoria impide revisar la decisión por vía extraordinaria.  
3. No se puede cuestionar tardíamente una prueba consentida.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna la prueba biológica por no haberla controlado en su momento.  
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la vigencia de la prueba y la preclusión procesal.  
- **MIXTO** si se discute admisibilidad de prueba biológica: el fallo reafirma su legalidad (positivo) pero exige control oportuno (riesgo de pérdida del derecho).  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión probatoria o preclusión.

## Cita sugerida
Milogis, Jorge Orlando c/ s/ – STJ Misiones, 10/03/1999, ID SAIJ FA99120007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0219-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Milogis, Jorge Orlando c/  s/, SAIJ, 10/03/1999, 99120007.