---
titulo: "Minap c/ Perez Losa, Justo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/08/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minap-c-perez-losa-justo-s-92defff0-c8ae-49e8-9a03-c1123f484124
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minap c/ Perez Losa, Justo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 25/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA91010675 (SAIJ)
- **Carátula**: Minap c/ Perez Losa, Justo s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 - C
- **Magistrados**: Sosa - Rudi
- **Fecha**: 1991-08-25
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución prendaria`, `inhabilidad de título`, `excepción de pago`, `reconocimiento de deuda`, `consignación`, `conducta contradictoria`, `art. 542 inc. 4 CPCC`, `ley 21309 art. 4`, `desfavorable al ejecutado`, `favorable al ejecutante`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, cuestionando la falta de completividad del documento y el incumplimiento del art. 4 de la ley 21.309. Simultáneamente, opuso excepción de pago (alegó pago parcial) e inició un juicio de consignación sobre el mismo título. No desconoció la existencia de la deuda ni la autenticidad de su firma.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4 CPCC) cuando el ejecutado reconoce la deuda, opone pago e inicia consignación sobre el mismo instrumento.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al ejecutado.** La Cámara rechazó la inhabilidad. Consideró que la excepción de pago y la consignación importan reconocimiento expreso de la validez de la obligación y del título, purgando cualquier deficiencia formal. La conducta contradictoria (impugnar el título y a la vez pagar/consignar) vuelve improcedente la inhabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento de la deuda o la oposición de excepción de pago importa admitir la habilidad del título; no puede luego cuestionarse su validez formal.
- Iniciar un juicio de consignación sobre el mismo título implica reconocimiento expreso del contrato base de la ejecución, tornando irrelevante analizar aspectos formales o la falta de completividad.
- La conducta procesal contradictoria (nulidad + pago + consignación) desatiende la buena fe y purga cualquier eventual deficiencia del título ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el ejecutante/acreedor prendario (fortalece la ejecutabilidad del título pese a defectos formales).
- **Desfavorable para**: el ejecutado/deudor (no puede impugnar el título si antes reconoció la deuda, pagó o consignó).
- **Factor clave**: si en un caso futuro el deudor ejecutado ha reconocido la deuda, opuesto pago o iniciado consignación, este fallo será **desfavorable para el deudor** y **favorable al acreedor** al bloquear la defensa de inhabilidad.

## Cita sugerida
Minap c/ Perez Losa, Justo s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 25/08/1991, SAIJ FA91010675, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Minap c/ Perez Losa, Justo s/, SAIJ, 25/08/1991, 91010675.