---
titulo: "Minervino de Caldentey, Graciela Marta c/ Cuevas, Alfredo Héctor y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/10/1996
fuero: Procesal  y  civil y civil  y  penal
numero: 96000448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minervino-de-caldentey-graciela-marta-c-cuevas-alfredo-hector-y-otro-s-0ddd20c9-fd82-455f-a960-c70cbb2b327f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minervino de Caldentey, Graciela Marta c/ Cuevas, Alfredo Héctor y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Minervino de Caldentey, Graciela Marta c/ Cuevas, Alfredo Héctor y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/10/1996
- **ID/Expediente:** FA96000448
- **Fuente:** SAIJ
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Civil - Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Nazareno, López, Vázquez (voto); Moliné O'Connor, Belluscio, Bossert (concurren); Fayt, Petracci, Boggiano (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `prejudicialidad penal`, `cosa juzgada penal`, `culpa civil vs. penal`, `prioridad de paso`, `circulación a contramano`, `sentencia arbitraria`, `recurso extraordinario`, `favorable a la víctima`

## Hechos y conflicto
Accidente entre un automóvil (actora) y un colectivo (demandado). El colectivo circulaba a contramano. En sede penal, el conductor fue absuelto por creer que circulaba por la mano correcta. En sede civil, la demanda de daños fue rechazada, otorgando prioridad de paso al colectivo por presentarse por la derecha.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia penal absolutoria impide al juez civil calificar los hechos de modo diverso y atribuir responsabilidad civil? ¿Es arbitrario otorgar prioridad de paso a quien circula a contramano?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia que rechazó la demanda. Hizo lugar al recurso extraordinario por arbitrariedad, ordenando dictar un nuevo fallo. **Parte favorecida:** actora (Minervino). **Parte perjudicada:** demandados (conductores).

## Doctrina / criterio relevante
1. La sentencia penal absolutoria tiene cosa juzgada solo sobre la materialidad de los hechos y la autoría (art. 1103 CC), no sobre valoraciones subjetivas de culpa.
2. La culpa civil es distinta en grado y naturaleza de la penal; cabe indagarla autónomamente.
3. La prioridad de paso del que se presenta por la derecha presupone que ambos circulan por la mano que les corresponde; otorgarla a quien va a contramano es arbitrario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que busca responsabilidad civil pese a una absolución penal previa. Útil para argumentar que el juez civil no está vinculado por la apreciación penal de la culpa, y que la prioridad de paso no ampara a quien circula ilegalmente. **DESFAVORABLE** para el conductor que pretende eximirse invocando sentencia absolutoria.

## Cita sugerida
Minervino de Caldentey, Graciela Marta c/ Cuevas, Alfredo Héctor y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/10/1996, FA96000448, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Minervino de Caldentey, Graciela Marta c/ Cuevas, Alfredo Héctor y otro. s/, SAIJ, 10/10/1996, 96000448.