---
titulo: "Minervino, Juan Carlos; Arias, José A.; López, Andrés S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/2000
fuero: Penal
numero: 11949
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minervino-juan-carlos-arias-jose-a-lopez-andres-s-c-s-bf80c83f-009d-4070-9baa-5a30f7b4fd64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minervino, Juan Carlos; Arias, José A.; López, Andrés S. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00011949 (SAIJ)
- **Carátula**: Minervino, Juan Carlos; Arias, José A.; López, Andrés S. c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 27/09/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Robo calificado
- **Magistrados**: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Pisano
- **Mayoría**: San Martín (sumario B66985)
- **Minoría**: Negri (sumarios B66988, B66986, B66987)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: inadmisibilidad del recurso` `hechos clave: insuficiencia de agravios` `normas: CPP Bs As art. 259 inc. final, art. 355` `doctrina: carga de individualización de agravios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tres condenados por robo calificado. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la prueba compuesta utilizada para acreditar la autoría y los reconocimientos en rueda. El tribunal a quo había dictado sentencia condenatoria; la defensa atacó la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de fundamentación del art. 355 del CPP (ley 3589), en particular si los agravios están suficientemente individualizados por cada imputado y si se desvirtúa el razonamiento de la Cámara.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (San Martín): Declaró improcedente el recurso por insuficiencia. La defensa no señaló a qué causa ni a qué procesado refería cada agravio (formulación genérica) y no desvirtuó el razonamiento del a quo sobre los reconocimientos. **Minoría** (Negri): Consideró que rechazar el recurso por insuficiencia constituye exceso ritual manifiesto, pues los reclamos podían colegirse y relacionarse con cada hecho e interviniente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para la procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cada agravio debe vincularse expresamente al imputado y hecho correspondiente; la mera crítica genérica es insuficiente (art. 355 CPP). No basta impugnar la prueba compuesta sin señalar qué elemento falló ni cómo se afectó la pluralidad probatoria.
- **Minoría**: El exceso ritual no debe impedir el acceso a la revisión cuando los agravios resultan colegibles del contexto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (el recurso fue rechazado; se exige rigor formal).
- **FAVORABLE** para la acusación (la condena quedó firme por inadmisibilidad).
- **MIXTO**: La minoría ofrece un criterio favorable para evitar ritualismos; puede citarse en apoyo de flexibilidad procesal.

## Cita sugerida
Minervino, Juan Carlos; Arias, José A.; López, Andrés S. c/ s/ (SCBA, 27/09/2000, ID SAIJ FA00011949, URL https://www.saij.gob.ar/123456789-949-1100-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Minervino, Juan Carlos; Arias, José A.; López, Andrés S. c/  s/, SAIJ, 27/09/2000, 11949.