---
titulo: "MINGORANCE, Claudio G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/04/1995
fuero: Procesal  y  penal y penal
numero: 95060256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mingorance-claudio-g-c-s-4e51731b-1170-4f90-b1aa-06f62602354a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MINGORANCE, Claudio G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 24/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Causa:** 26.859 – **Carátula:** "MINGORANCE, Claudio G. c/ s/" – **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional – **Sala:** 06 – **Fecha:** 24/04/1995 – **Jurisdicción:** CABA – **Fuero:** Penal – **Magistrados:** Escobar, González Palazzo – **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA95060256 – **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0605-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `procesal penal` `homicidio en ocasión de robo` `prueba indiciaria` `cuerpo del delito` `declaración de coprocesado` `interpretación legal` `art.165 CP` `art.80 inc.7 CP` `verdad real` `formalismo` `sana crítica`

## Hechos y conflicto
Procesados ingresaron a un domicilio con fines de robo. Sujetaron a la víctima del cuello, comprimiéndoselo, taparon nariz y boca, y la ataron de pies y manos ante su resistencia, manteniendo la acción hasta causarle la muerte. Se discutió: (a) el valor probatorio de las imputaciones recíprocas de los coprocesados; (b) si la falta de partida de defunción impedía acreditar el cuerpo del delito; y (c) la calificación legal (art.165 CP vs. art.80 inc.7 CP).

## Cuestión jurídica
1. ¿Las inculpaciones de un coprocesado tienen valor probatorio?  
2. ¿Es imprescindible la partida de defunción para tener por acreditado el cuerpo del delito?  
3. ¿El hecho constituye homicidio en ocasión de robo (art.165 CP) u homicidio criminis causa (art.80 inc.7 CP)?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó las defensas** y **confirmó la calificación** de homicidio en ocasión de robo (art.165 CP), favorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Declaraciones de coprocesados:** No son testimoniales, pero constituyen indicios valorables según sana crítica; apoyan otros medios probatorios sin ser prueba concluyente.  
- **Cuerpo del delito:** La falta de partida de defunción no impide acreditarlo si existen otros elementos; no se puede priorizar el formalismo sobre la verdad real (art.18 CN).  
- **Art.165 vs. art.80 inc.7 CP:** El art.165 aplica cuando el homicidio es un resultado previsible pero eventual, no preordenado al robo como medio de lucro; el art.80 inc.7 se reserva para homicidios reflexivamente preparados como instrumento del lucro.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal / querella): confirma calificación grave y flexibiliza requisitos probatorios formales.  
**DESFAVORABLE** para los imputados: rechaza defensas sobre prueba y calificación.  
**MIXTO** desde la perspectiva de la interpretación restrictiva del art.165 (podría ser citado por defensas que busquen evitar el art.80 inc.7).

## Cita sugerida
"MINGORANCE, Claudio G. c/ s/", CNACrimCorrec, Sala 06, 24/04/1995, Causa 26.859, SAIJ FA95060256.

## Cómo citar

MINGORANCE, Claudio G. c/  s/, SAIJ, 24/04/1995, 95060256.