---
titulo: "Minguillon, Ana Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 11/09/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/minguillon-ana-maria-c-s-14ac57b2-eb6a-4265-ab6c-7afa3bab0c12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Minguillon, Ana Maria c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 11/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Nº 10.172-06/CC/2006  
- **Carátula:** "Minguillon, Ana María s/ Infr. Art. 83 C.P. Ley 1472"  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala III  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Marta Paz, Jorge A. Franza  
- **Fecha:** 11/09/2007  
- **Fuero:** Contravencional (local)  
- **ID SAIJ:** FA07370381  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0737-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: incumplimiento de suspensión a prueba` `hechos clave: presencia en zona prohibida, actas policiales, testigos` `normas: art. 83 CC Ley 1472, art. 45 CC, art. 515 CPPN, art. 6 LPC` `doctrina: valor de actas policiales para revocar probation` `resultado: confirmación de revocación` `parte favorecida: acusación (fiscalía)` `parte perjudicada: imputada/defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada acordó suspender el proceso a prueba por infracción al art. 83 CC (ley 1472), con la regla de conducta de abstenerse de concurrir a un radio menor de 200 metros de la feria "Tango y Tradición" (Humberto Primo y Balcarce). Se le imputa haber estado los días 4 y 18/02/2007 en Humberto Primo y Defensa (a 100 metros de la feria), según actas policiales y testigos. El juez revocó la suspensión. La defensa apeló, alegando que el incumplimiento debe probarse con certeza plena y que las actas provenían de otro sumario sin control de partes.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la prueba surgente de actas policiales (con testigos) para revocar la suspensión del proceso a prueba por incumplimiento de reglas de conducta, o se exige certeza plena equivalente a una condena?

## Decisión y resultado
**Confirmar** la resolución que revocó la suspensión del proceso a prueba y ordenó continuar el proceso. Resultado desfavorable para la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
Para revocar la suspensión a prueba **no se requiere certeza plena como en una condena**. Basta con prueba suficiente del incumplimiento (actas policiales suscriptas por testigos, declaraciones bajo juramento). La imputada tuvo oportunidad de explicar en audiencia y solo negó (dijo "es mentira"), sin justificar. El art. 45 CC impone abstenerse de concurrir a determinados lugares; la presencia en zona prohibida dentro del plazo de vigencia del acuerdo acredita el quebrantamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega necesidad de certeza plena o control contradictorio de actas de otro sumario.
- **FAVORABLE** para la acusación que cuenta con actas policiales y testigos directos, aunque sean de otro expediente.  
- **MIXTO** si el caso futuro discute el estándar probatorio para revocar probation (dependerá de qué parte invoca el fallo).

## Cita sugerida
"Minguillon, Ana María s/ Infr. Art. 83 C.P. Ley 1472", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala III, 11/09/2007, ID SAIJ FA07370381, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Minguillon, Ana Maria c/  s/, SAIJ, 11/09/2007, 7370381.