---
titulo: "Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/02/2017
fuero: Constitucional y derechos humanos y procesal y penal
numero: 17000003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0007-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-de-relaciones-exteriores-y-culto-c-s-38c2f34c-8739-412f-85f5-d44972634bf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17000003
- **Carátula:** Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/02/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Derechos Humanos - Procesal - Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Cumplimiento de sentencia de Corte IDH (caso "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina")
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz. Voto concurrente: Rosatti. Disidencia: Maqueda
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0007-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento sentencia Corte IDH` `contingencia: límites obligatoriedad decisiones internacionales` `hechos clave: cosa juzgada, cuarta instancia, revocación sentencia firme CSJN` `normas: arts. 27, 108, 75 inc. 22 CN; CADH arts. 62, 68; Conv. Viena art. 27` `doctrina: subsidiariedad, diálogo jurisprudencial, supremacía constitucional` `resultado: rechazo a revocar sentencia firme` `parte favorecida: Estado argentino (no se deja sin efecto sentencia nacional)` `parte perjudicada: peticionantes ante Corte IDH` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Corte IDH, en el caso "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina", ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una sentencia firme de la CSJN. La CSJN debía decidir si acataba la orden de revocación o si ello resultaba constitucionalmente imposible.

## Cuestión jurídica
¿Resulta obligatorio y constitucionalmente viable revocar una sentencia firme de la CSJN por orden de la Corte IDH, o ello excede las potestades del tribunal internacional y vulnera principios estructurales del derecho público argentino?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza dejar sin efecto la sentencia firme. La orden de revocación excede las potestades remediales de la Corte IDH (arts. 27 y 108 CN), transformándola en "cuarta instancia" revisora. **Voto Rosatti (concurrente):** Propone un "diálogo jurisprudencial" que satisfaga la reparación mediante medidas alternativas sin revocación formal. **Disidencia Maqueda:** Sostiene la obligatoriedad plena de la sentencia de Corte IDH (art. 75 inc. 22 CN, principio pacta sunt servanda).

**Resultado:** Mixto. No se revoca la sentencia nacional, pero se reconocen obligaciones internacionales derivadas de la reparación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de Corte IDH en causas contra Argentina son obligatorias, pero solo dentro de sus potestades remediales (no puede actuar como "cuarta instancia" revisora de sentencias firmes de la CSJN).
- Dejar sin efecto una sentencia firme de la CSJN es jurídicamente imposible por violar los arts. 27 y 108 CN, que consagran la supremacía constitucional y la cosa juzgada.
- La subsidiariedad del sistema interamericano impide que la Corte IDH revoque decisiones de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda la revocación directa de una sentencia firme nacional basada en orden de Corte IDH (el fallo plasma un límite constitucional a la ejecución).
- **Favorable** para el Estado argentino que se oponga a la revocación formal, siempre que ofrezca reparaciones alternativas.
- **Mixto**: no desconoce la obligación internacional, pero la encauza sin alterar la cosa juzgada de la CSJN.

## Cita sugerida
CSJN, "Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto c/ s/" (sentencia sobre cumplimiento del caso Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina), 14/02/2017, SAIJ FA17000003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0007-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto c/  s/, SAIJ, 14/02/2017, 17000003.