---
titulo: "Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/03/1998
fuero: Procesal y procesal y administrativo y administrativo y procesal
numero: 98100138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-de-salud-y-accion-social-c-prats-de-archubi-elsa-elena-s-f474df44-a3da-4d84-b189-2fd981f1163b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 05/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 05/03/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (procesal)
- **Magistrados:** Herrera, Garzón de Conte Grand
- **ID SAIJ:** FA98100138
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: probatorio` `contingencia: carga prueba` `hechos clave: expedientes administrativos, instrumentos públicos` `normas: art. 377 CPCCN, arts. 979 inc. 2 y 5 CC` `doctrina: plena fe, redargución de falsedad` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: titular de constancias administrativas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla hechos concretos del caso. Se refiere a un proceso de conocimiento en el que se discute la carga de la prueba y el valor probatorio de las actuaciones administrativas y registros oficiales de empresas estatales. La parte recurrente desconoció genéricamente esas constancias.

## Cuestión jurídica
Determinar quién soporta la carga de probar los hechos invocados y qué valor probatorio tienen los expedientes administrativos y libros oficiales, en particular si pueden ser equiparados a instrumentos públicos sujetos a plena fe hasta su redargución de falsedad.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. La doctrina expuesta indica que las constancias administrativas hacen plena fe mientras no sean argüidas de falsas, y quien las impugna debe probar su error; el mero desconocimiento genérico no basta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** Quien alega un hecho debe probarlo (art. 377 CPCCN). El riesgo de no probar es perder el pleito.  
- **Valor probatorio de expedientes administrativos:** Tienen plena fe como instrumentos públicos (conf. arts. 979 inc. 2 y 5 CC). Para apartarse de sus constancias se requiere impugnación específica y prueba del error; no basta desconocimiento genérico.  
- **Registros oficiales de empresas estatales:** También gozan de plena fe, salvo redargución de falsedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que posee constancias administrativas oficiales (p. ej., el Estado o la empresa estatal): se presumen válidas y no pueden ser desvirtuadas con un rechazo genérico.  
- **Desfavorable** a la parte que impugna esas constancias sin ofrecer prueba concreta: debe acreditar su falsedad o error.  
- **Útil** para sostener la carga probatoria en litigios donde se discuten registros públicos o administrativos.

## Cita sugerida
Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 05/03/1998 (ID SAIJ: FA98100138). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/, SAIJ, 05/03/1998, 98100138.