"Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Fierro Zanardi, Tabare Royi s/ infr. art. 183 CP art. 2 y 3 Ley 23592'". c/ s/ (SAIJ, 27/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número: Expte. n° 7221/10
Carátula: "Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Fierro Zanardi, Tabare Royi s/ infr. art. 183 CP art. 2 y 3 Ley 23592'"
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 27 de abril de 2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal - Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz (disidente), Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano (mayoría)
Fuente: SAIJ, ID FA11380297

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Procesal Penal, Minoridad
Contingencia: Recusación, Nulidad, Legitimación del Ministerio Público Tutelar
Hechos clave: Mayoría de edad del imputado, notificación defectuosa en incidente de recusación
Normas: arts. 18 CN, 13 CCABA, 71 a 76 CPPCABA, 40 ley 2451, 28 CPPCABA, 16 Régimen Penal Juvenil CABA
Doctrina: Competencia del Ministerio Público Tutelar limitada a su ámbito de incumbencia; no puede superponerse con defensa técnica; nulidad absoluta por falta de notificación al imputado
Resultado: Rechazo de la queja por mayoría (3 votos), nulidad parcial y apartamiento de jueces por disidencia (1 voto)
Parte favorecida: Ninguna (mayoría desestima; disidencia anula)
Parte perjudicada: Asesoría General Tutelar (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Asesoría General Tutelar recusó al juez de primera instancia que intervino en la investigación penal preparatoria, para que no actuara en la etapa intermedia del proceso penal seguido contra un menor de edad. La Cámara rechazó la recusación y denegó el recurso de inconstitucionalidad por no ser sentencia definitiva. La Asesoría interpuso queja ante el TSJ. El imputado alcanzó la mayoría de edad durante el trámite, y la audiencia de recusación se celebró sin notificar al imputado ni a su defensa técnica.

Cuestión jurídica

¿Puede la Asesoría General Tutelar recusar al juez de la investigación penal preparatoria para evitar su intervención en la etapa intermedia, y si la falta de notificación al imputado en el incidente de recusación vicia de nulidad el procedimiento?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Conde, Casás): Rechazan la queja. Consideran que la recusación es ajena al ámbito de incumbencia de la Asesoría Tutelar, cuya función no puede superponerse con la defensa técnica del imputado. Disidencia (Ruiz): Declara la nulidad de la audiencia y del fallo del incidente de recusación por violación del derecho de defensa (falta de notificación), y dispone el apartamiento de los jueces de la Sala III. La mayoría desestima; el fallo no produce efecto favorable para la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El Ministerio Público Tutelar carece de legitimación para recusar al juez penal en defensa del imputado menor de edad, pues ello corresponde al defensor técnico (arts. 29 CPP, 37 y 40 RPPJ y 49 ley 1903).
La falta de notificación al imputado y a su defensa técnica en un incidente de recusación viola las garantías de defensa en juicio y debido proceso (arts. 18 CN, 13 CCABA, 71-76 CPPCABA), y constituye nulidad absoluta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la Asesoría General Tutelar (recurrente): la mayoría rechaza su legitimación activa en este tipo de planteos.
MIXTO para el imputado: el voto disidente declara nulidades por violación de defensa, pero la mayoría desestima la queja; el fallo no produce efecto favorable directo.
NO RELACIONADO si se busca precedente sobre cuestiones de fondo de la causa principal (art. 183 CP y Ley 23592), pues solo trata aspectos procesales de legitimación y nulidad.

Cita sugerida

"Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la CABA- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Fierro Zanardi, Tabare Royi s/ infr. art. 183 CP art. 2 y 3 Ley 23592'", TSJ CABA, 27/04/2011, Expte. n° 7221/10, ID SAIJ FA11380297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0831-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.