Ministerio Público c/ Buenos Aires Tur SRL s/ (SAIJ, 09/10/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ministerio Público c/ Buenos Aires Tur SRL s/ incidente de nulidad
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini
Fecha: 09/10/2019
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial / Procesal Civil y Comercial
ID SAIJ: FA19130633
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: nulidad de APE hechos clave: créditos simulados, fraude, mayorías ficticias normas: LCQ 60, 69-76, 102; CCIV 4023, 4030 doctrina: acción autónoma de nulidad, plazo prescripción 2 años resultado: favorable al Ministerio Público parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Buenos Aires Tur SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. Fiscal General promovió acción autónoma de nulidad contra la sentencia homologatoria de un acuerdo preventivo extrajudicial (APE) de Buenos Aires Tur SRL. Sostuvo que la deudora utilizó créditos simulados para obtener mayorías ficticias, en perjuicio de los verdaderos acreedores, configurando fraude y violación al orden público concursal. La deudora opuso prescripción (LCQ 60: seis meses desde homologación) y negó los vicios. No aportó prueba contable ni acreditó la existencia y legitimidad de los créditos de los acreedores que prestaron conformidad.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción autónoma de nulidad de un APE?
¿Se acreditó el fraude suficiente para anular la homologación?

Decisión y resultado

La Sala B confirmó la resolución de primera instancia que declaró la nulidad de la homologación del APE y rechazó el planteo de prescripción.
Aplicó el plazo del CCIV 4030 (dos años desde que el vicio fue conocido), y no el de la LCQ 60 (caducidad de seis meses). Consideró que la actitud pasiva y reticente de la deudora para acreditar los créditos constituye presunción en su contra, configurando el fraude denunciado.

Doctrina / criterio relevante

La acción autónoma de nulidad contra la homologación de un APE no está sujeta al plazo de caducidad del art. 60 LCQ (6 meses), sino al plazo de prescripción del CCIV 4030 (2 años) por tratarse de vicio de dolo o error.
La falta de aporte probatorio de la deudora sobre la existencia y legitimidad de los créditos que dieron las conformidades, sumada a indicios (pasividad, falta de información contable), genera presunción de fraude y justifica la nulidad.

Señales para favorabilidad

Favorable al Ministerio Público (acreedores) y desfavorable a la deudora.
El fallo refuerza que:

La nulidad de un APE puede promoverse más allá de los seis meses de la homologación si se articula como acción autónoma por fraude.
La carga probatoria se invierte: la deudora debe demostrar la legitimidad de los créditos que sustentaron las mayorías.
La reticencia o falta de colaboración de la deudora es un indicio contundente de fraude.
Útil para impugnar APEs donde se sospeche simulación de créditos o mayorías ficticias.

Cita sugerida

Ministerio Público c/ Buenos Aires Tur SRL s/ incidente de nulidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 09/10/2019, ID SAIJ: FA19130633. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.