---
titulo: "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/08/2022
fuero: Procesal
numero: 22380028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-c-s-079b4ca6-699f-475c-a6e2-84c456483645
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **Fecha:** 17/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **ID SAIJ:** FA22380028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: admisibilidad recurso federal` `hechos clave: acceso información pública, legitimación Defensoría` `normas: art. 14 inc. 3 ley 48; CCABA art. 113 inc. 3; ley 402 art. 26; CN arts. 1,18,75 inc. 22; Pacto San José arts. 8.1,13.1,25.1,44; DADH art. IV; DUDH art. 19; PIDCP art. 19.2` `doctrina: cuestión federal directa; improcedencia por falta de requisitos formales` `resultado: admite recurso federal` `parte favorecida: Ministerio Público de la Defensa` `parte perjudicada: GCBA (implícito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Defensoría General de la CABA solicitó acceso a información pública que le fue negado. Los tribunales locales rechazaron su queja por falta de legitimación activa según normas locales (CCABA art. 113 inc. 3, ley 402 art. 26). Contra esa denegatoria, la Defensoría interpuso recurso extraordinario federal. El TSJ CABA debió resolver su admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario federal es admisible? En particular, si existe cuestión federal (acceso a información pública garantizado por CN y tratados internacionales) y si se cumplen los requisitos formales del art. 15 ley 48 y la Acordada CSJN 4/07.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lozano, Ruiz, De Langhe):** Conceden (admiten) el recurso federal por existir cuestión federal directa (acceso a la información pública). **Disidencia (Otamendi):** Denegar por falta de relación directa y por incumplimiento de requisitos formales (art. 15 ley 48 y Acordada 4/07). En consecuencia, se admite el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía constitucional y convencional de acceso a la información pública configura una cuestión federal (arts. 14 inc. 3 ley 48). Si la decisión local es contraria a ese derecho, el recurso extraordinario federal es admisible.
- Las decisiones locales sobre admisibilidad de recursos locales son, en principio, ajenas al recurso federal (doctrina CSJN), pero no obstan cuando media cuestión federal con relación directa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca el acceso a la información pública como cuestión federal, pues el TSJ CABA admitió el recurso extraordinario federal, permitiendo revisión por la CSJN.  
**Desfavorable** si se pretende sostener que la falta de legitimación local es un óbite insalvable; la mayoría la superó por la cuestión federal. **Mixto** según qué voto se considere; la disidencia impone estrictos requisitos formales.

## Cita sugerida
Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/, TSJ CABA, S, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380028, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/, SAIJ, 17/08/2022, 22380028.