---
titulo: "Ministerio Público -Defensoría General de la CABA- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-c-s-0af3caab-0e8f-4f1b-a86d-0f5c633514fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público -Defensoría General de la CABA- c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA20380187 (SAIJ)
- **Carátula:** Ministerio Público -Defensoría General de la CABA- c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 11/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal/Contravencional
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho contravencional, garantías procesales, doble instancia
- **Contingencia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Hechos clave:** Revocación de absolución en contravención, falta de agotamiento de recurso ordinario (art. 290 CPPCABA)
- **Normas:** Art. 290 CPPCABA, art. 6 LPC (Ley de Procedimientos Contravencionales), art. 26 ley 402, arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, arts. 18 y 75 inc. 22 CN
- **Doctrina:** Doble conforme aplicable a contravenciones; recurso de inconstitucionalidad no garantiza revisión amplia; el recurso ordinario del art. 290 CPPCABA es la vía adecuada
- **Resultado:** Mixto (mayoría rechaza queja; disidencia la admite)
- **Parte favorecida:** Mayoría: Ministerio Público (rechazo); Disidencia: imputado (admite queja)
- **Parte perjudicada:** Mayoría: imputado; Disidencia: Ministerio Público
- **Fuente:** SAIJ FA20380187

## Hechos y conflicto
Proceso contravencional: Hugo Hernán Flecha fue absuelto en primera instancia por “cuidar coches sin autorización legal”. La Cámara revocó la absolución y lo condenó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara por no agotar el recurso ordinario del art. 290 CPPCABA (revisión amplia). La defensa planteó queja directa ante el TSJ, invocando afectación a la garantía del doble conforme.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja cuando el recurrente no agotó el recurso ordinario (art. 290 CPPCABA) para obtener la revisión amplia de la condena, o la garantía del doble conforme impone conceder el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
El TSJ, por mayoría (De Langhe, Otamendi, Ruiz), **rechazó la queja**. Sostuvieron que la defensa no agotó la vía ordinaria y que el recurso de inconstitucionalidad es improcedente para revisión amplia. En disidencia, Weinberg y Lozano **admitieron la queja** y ordenaron reenviar a otra Sala de la Cámara para garantizar el doble conforme.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía del doble conforme (art. 8.2.h CADH) es aplicable a contravenciones, pero debe canalizarse por el recurso ordinario del art. 290 CPPCABA (revisión de hechos y derecho), no por el recurso de inconstitucionalidad, que tiene causales restringidas.
- No agotar el recurso ordinario impide la queja, a menos que el tribunal denegatorio incurra en excesivo rigor formal.
- En disidencia: el recurso de inconstitucionalidad no satisface el doble conforme; corresponde reenviar a otra sala.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el doble conforme debe ser canalizado por el recurso ordinario (art. 290 CPPCABA) y no por extraordinario.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar el recurso de inconstitucionalidad como vía directa para revisión amplia.
- **MIXTO** si se argumenta que el tribunal denegó por defecto formal subsanable o se invoca la doctrina de la arbitrariedad (disidencia da pautas para admitir).

## Cita sugerida
Ministerio Público -Defensoría General de la CABA- c/ s/, TSJ CABA, 11/02/2020, SAIJ FA20380187, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ministerio Público -Defensoría General de la CABA- c/  s/, SAIJ, 11/02/2020, 20380187.