Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (SAIJ, 12/05/2021)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 12/05/2021
Fuente: SAIJ, ID FA21380097
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Pérez, Maximiliano s/ 1 - LN 13944)
Magistrados: Weinberg, Lozano, De Langhe, Ruiz (disidente), Otamendi
Fuero: Procesal | Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: denegación de recurso federal hechos clave: prescripción revocada, sobreseimiento anulado normas: ley 48 art. 14, ley 402 art. 26, CN art. 18 doctrina: carácter no definitivo de la sentencia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público / continuación del proceso parte perjudicada: Defensa fuente: SAIJ FA21380097

Hechos y conflicto

Pérez fue imputado por incumplimiento de deberes de asistencia familiar. El juez de grado extinguió la acción por prescripción y sobreseyó. La Cámara revocó esa decisión, ordenando continuar la causa. La Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad local, denegado por el TSJ por no ser sentencia definitiva (art. 26 ley 402). Luego dedujo recurso extraordinario federal, que el TSJ ahora rechaza por mayoría.

Cuestión jurídica

¿La decisión que revoca la prescripción y el sobreseimiento constituye sentencia definitiva (art. 14 ley 48) susceptible de recurso extraordinario federal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi): Denegar el recurso extraordinario federal. La decisión impugnada no es definitiva ni equiparable a tal, y la defensa no acreditó cuestión federal directa (excepto voto de Lozano: no es definitiva; Weinberg además: fue interpuesto tras declaración de rebeldía sin comparecencia).
Disidencia (Ruiz): Conceder el recurso, por existir cuestión federal suficiente (interpretación de normas de prescripción que afecta legalidad y defensa en juicio, art. 18 CN).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que revoca una prescripción y el consecuente sobreseimiento no es definitiva a los fines del recurso federal, pues no pone fin al pleito ni causa un gravamen irreparable. La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad local se rige por la ley 402 y su interpretación es facultad privativa del tribunal local, no revisable por la vía federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la prosecución del proceso (acusación/Ministerio Público): la defensa no logró detener el caso por prescripción.
Desfavorable para la Defensa: el fallo rechaza el recurso federal y confirma que la causa debe continuar.
Mixto: el voto disidente (Ruiz) puede citarse para sostener la procedencia del recurso federal en casos análogos.
Útil en futuros litigios sobre admisibilidad de recursos extraordinarios contra decisiones que rechazan la prescripción.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Pérez, Maximiliano s/ 1 - LN 13944), TSJ CABA, 12/05/2021, SAIJ FA21380097, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0831-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.