Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA22380025 (SAIJ)
• Expediente: No proporcionado
• Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (en pleno)
• Fecha: 17 de agosto de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional - Derechos Humanos
• Ámbito: Local
• Magistrados: Weinberg - Lozano - de Langhe - Otamendi - Ruiz (voto mayoritario: Lozano, adhieren Weinberg y Otamendi; disidencia: Ruiz y de Langhe)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: derecho a la vivienda digna; violencia familiar; amparo habitacional; relocalización.
• Contingencia: recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad.
• Hechos clave: actora víctima de violencia familiar; abandonó su domicilio por orden judicial de prohibición de acercamiento; no pudo participar en censo para adjudicación de viviendas por fuerza mayor.
• Normas citadas: Ley 3343 (CABA); Ley 6129, art. 30; Ley 402, art. 32.
• Doctrina: fuerza mayor por violencia familiar impide cargar consecuencias a la actora; obligación del GCBA de garantizar vivienda digna con respeto a medidas de protección.
• Resultado: queja RECHAZADA por mayoría; disidencia que hace lugar y ordena vivienda en Containera Segunda Etapa Sector Cristo Obrero.
• Parte favorecida: GCBA (mayoría); actora y grupo familiar (disidencia).
• Parte perjudicada: actora y grupo familiar (mayoría); GCBA (disidencia).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora, víctima de violencia familiar por su expareja, debió abandonar su domicilio. Solicitó al GCBA una solución habitacional definitiva que respete la distancia mínima respecto de su agresor, conforme orden judicial civil (prohibición de acercamiento). La Cámara ordenó incorporarla como "beneficiaria" y "empadronada" en el listado de vivienda nueva (Ley 3343), pero no se pronunció sobre la propuesta concreta de vivienda, remitiendo a ejecución de sentencia. El GCBA ofreció viviendas que la actora considera no cumplen la distancia ordenada. Recurrió en queja ante el TSJ CABA.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar la sentencia de Cámara para ordenar al GCBA la entrega de una vivienda específica (Containera Segunda Etapa Sector Cristo Obrero) que respete la medida de prohibición de acercamiento, o bien la cuestión debe resolverse en ejecución de sentencia?

Decisión y resultado

• Mayoría (Lozano, Weinberg, Otamendi): Rechazar la queja. La Cámara ya reconoció la subsistencia de la medida de prohibición y remitió a ejecución. La actora no se agravia correctamente.
• Disidencia (Ruiz, de Langhe): Hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad. Ordenar al GCBA entregar una vivienda en Containera Segunda Etapa Sector Cristo Obrero, o bien una de similares características funcionales en la urbanización Cristo Obrero del Barrio 31, respetando identidad barrial y la prohibición de acercamiento, e incorporar a la actora como beneficiaria de vivienda nueva.

Doctrina / criterio relevante

• La violencia familiar como fuerza mayor no puede cargarse a la víctima.
• El derecho a la vivienda digna debe integrarse con medidas de protección judicial (prohibición de acercamiento).
• Cuando el GCBA incumple la distancia mínima ordenada por un juez civil, el tribunal debe resolver si la propuesta es adecuada; si no, ordenar una vivienda específica o una de condiciones análogas.
• La falta de unidades disponibles no excusa al GCBA; debe garantizar solución alternativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora (que busca vivienda específica por violencia): sí, en disidencia; no en mayoría (posterga a ejecución).
• Favorable para el GCBA (que defiende su potestad de asignar viviendas): sí, en mayoría; no en disidencia.
• Clasificación general: MIXTO. La mayoría es desfavorable al actor (no ordena vivienda concreta), pero reconoce el derecho. La disidencia es favorable. Útil para argumentar que el TSJ CABA puede ordenar vivienda específica por violencia de género, pero solo con dos votos.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/, TSJ CABA, 17/08/2022, SAIJ ID FA22380025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0832-2ots-eupmocsollaf.