---
titulo: "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-c-s-93382369-a277-4a13-8400-efb1c625fc8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg (mayoría); Alicia E.C. Ruiz, Luis Francisco Lozano (disidencia parcial)
- **Número/ID:** FA20380143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0830-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `contingencia: proceso penal - recursos` `hechos clave: amenazas (art. 149 bis CP), reincidencia (art. 50 CP), in dubio pro reo, arbitrariedad` `normas: arts. 26 y 32 ley 402 CABA; art. 113.3 CCBA; art. 50 CP; arts. 149 bis CP (Ley 2303)` `doctrina: falta de gravamen actual, ausencia de cuestión constitucional, control de logicidad de sentencia` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Fiscalía/Ministerio Público (confirmación de condena)` `parte perjudicada: Defensa (recurrente)` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
- **Antecedentes:** Víctor Hugo Córdoba fue condenado por amenazas (art. 149 bis CP). La defensa apeló, la Cámara confirmó parcialmente la condena. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, dando lugar a la queja ante el TSJ.
- **Agravios de la defensa:** Arbitraria valoración de la prueba, violación del principio _in dubio pro reo_, afectación del principio de legalidad, arbitraria determinación de la pena e inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia (art. 50 CP).

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado logra articular un caso constitucional que justifique la intervención del TSJ.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por mayoría (Otamendi, De Langhe, Weinberg). Lozano y Ruiz disienten parcialmente.

- **Mayoría:** La defensa no demostró un agravio actual respecto de la reincidencia, y los planteos sobre valoración de prueba y _in dubio pro reo_ no rebasan el control de logicidad ya realizado por la Cámara. No existe cuestión constitucional (arts. 26, 32 ley 402; art. 113.3 CCBA).
- **Disidencia parcial (Lozano):** Coincide en que no hay cuestión constitucional en los agravios probatorios, pero respecto de la reincidencia, la tacha no es actual ni futura cierta.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la instancia constitucional, el recurrente debe demostrar un **gravamen actual y concreto**, no meras objeciones genéricas.
- La impugnación de la valoración probatoria y la alegación de _in dubio pro reo_ no constituyen por sí solas una cuestión constitucional; se requiere que la sentencia sea insostenible o irrazonable.
- El control de logicidad y razonabilidad de la Cámara no presenta vicios si responde adecuadamente a los agravios.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (parte que recurre).
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público / Fiscalía (ratifica condena y razonabilidad de la sentencia).
- Se confirma que objeciones procesales y probatorias sin vinculación directa con derechos constitucionales vulnerados no son revisables en instancia superior.
- El fallo impide plantear inconstitucionalidad de la reincidencia sin gravamen actual, pero deja abierta la posibilidad futura si se materializa.

## Cita sugerida
**Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/** (expte. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, en autos "Córdoba, Víctor Hugo s/ 149 bis - Amenazas - CP"), Tribunal Superior de Justicia de CABA, 14/05/2020, ID SAIJ: FA20380143, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380143.