Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/08/2023
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA23380304 (SAIJ)
- Expediente: No especificado en el texto.
- Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
- Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- Sala/Instancia: S (Pleno)
- Fecha: 09/08/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PROCESAL-PENAL-PROCESAL-CIVIL
- Magistrados/Jueces: Lozano, Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0833-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal-procesal penal contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: lesiones leves agravadas por violencia de género y vínculo; víctima no insta acción; interpretación art. 72 CP normas: CP 72.2, 89, 90, 91; Ley 26485; Convención Belem Do Pará doctrina: interpretación restrictiva de delitos de instancia privada; principio de legalidad; autonomía de la víctima; perspectiva de género no implica desconocer voluntad resultado: MIXTO (mayoría rechaza queja, minoría la admite) – ninguna parte favorecida directamente parte favorecida: imputado (por minoría) / parte perjudicada: imputado (por mayoría) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Se investigan lesiones leves dolosas doblemente calificadas por violencia de género y por el vínculo. La defensa opuso excepción de falta de acción y pidió nulidad del decreto de determinación de hechos, argumentando que el delito requiere instancia privada (art. 72.2 CP) y la víctima manifestó no instar la acción. La Cámara rechazó la excepción, considerando que las figuras agravadas escapan al régimen de instancia privada. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego queja ante el TSJ.
Cuestión jurídica
Determinar si el delito de lesiones leves agravadas por violencia de género y vínculo requiere instancia privada de la víctima (art. 72 CP) o puede ser perseguido de oficio por el MPF, y si la resolución que lo confirma es equiparable a definitiva.
Decisión y resultado
El TSJ, por mayoría (De Langhe, Otamendi, Weinberg), rechazó la queja por no existir cuestión constitucional: la interpretación del art. 72 CP es derecho infraconstitucional y no se demostró arbitrariedad. En disidencia, Lozano y Ruiz hicieron lugar a la queja y al recurso, revocando la sentencia y ordenando devolver las actuaciones para que otros jueces analicen la voluntad de la víctima con perspectiva de género. Resultado mixto: la mayoría desfavorece al imputado (confirma rechazo de falta de acción), la minoría lo favorece.
Doctrina / criterio relevante
- Mayoría: Los delitos agravados por violencia de género no están alcanzados por la instancia privada del art. 72 CP, pues exceden su literalidad. La interpretación contraria no es cuestión constitucional.
- Minoría: Excluir las figuras agravadas del art. 72 CP viola el principio de legalidad (interpretación extensiva en perjuicio del imputado). La voluntad de la víctima no puede ser desconocida de modo absoluto; la ley ordena respetar su dignidad y autonomía. La perspectiva de género exige un escrutinio detenido de esa voluntad, pero no su anulación. La decisión de la Cámara fue arbitraria por no fundar por qué la víctima podía denunciar pero no desistir.
Señales para favorabilidad
- Favorable al imputado en casos donde se discuta la necesidad de instancia privada para delitos agravados de lesiones leves, si se adopta la postura minoritaria (principio de legalidad y autonomía de la víctima). También si se impugna arbitrariedad por falta de análisis concreto de la voluntad de la víctima.
- Desfavorable al imputado si se sigue la mayoría (oficialidad de la acción en violencia de género).
- Favorable a la víctima que desea no instar la acción (minoría protege su decisión). Desfavorable si la víctima quiere persecución penal y se sostiene la necesidad de instancia (mayoría facilita acción oficial).
Cita sugerida
TSJ CABA, "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/", 09/08/2023, ID SAIJ FA23380304, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0833-2ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/, SAIJ, 09/08/2023, 23380304.