---
titulo: "Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 19/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20380260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ministerio-publico-defensoria-general-de-la-caba-c-s-f8d1506c-c279-42b9-b0b5-0fe5fbd75008
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 19/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (FA20380260)
- **Carátula**: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (Incidente de apelación en autos Acevedo, Johanna s/ 239 - Resistencia o desobediencia a la autoridad)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha**: 19/08/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (ámbito local)
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Alicia E. C. Ruiz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: libertad condicional` `hechos clave: denegación de libertad condicional - incidente` `normas: art. 13 CP - ley 24660 - art. 14 ley 48` `doctrina: principio pro homine - pro libertatis - recurso extraordinario federal` `resultado: denegado (mayoría)` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: defensa / condenada Acevedo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Johanna Acevedo solicitó libertad condicional. El tribunal de grado la denegó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (rechazado) y luego queja. Ante la denegatoria, dedujo recurso extraordinario federal. El TSJ CABA analiza su procedencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal contra la resolución que denegó la libertad condicional, por afectación del principio de legalidad, debido proceso y defensa?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Otamendi, Weinberg, De Langhe, Lozano): Deniega el recurso. Considera que la defensa solo plantea discrepancias sobre hechos, prueba y derecho común (art. 13 CP y ley 24660), sin demostrar cuestión constitucional federal. Además, la decisión no es equiparable a sentencia definitiva.
**Disidencia** (Ruiz): Concede el recurso. Sostiene que se articuló válidamente una cuestión federal (principios pro homine y pro libertatis) con relación directa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El recurso extraordinario federal no procede para corregir errores en valoración de prueba o interpretación de normas no federales (doctrina CSJN Fallos 305:625).
- **Disidencia**: La resolución que deniega libertad condicional puede afectar garantías constitucionales (legalidad, debido proceso, defensa) si se aparta de los principios pro homine y pro libertatis.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del condenado que busca libertad condicional (rechaza el recurso por falta de cuestión federal).
- **Favorable** para el Ministerio Público o la parte que sostiene la validez de la denegatoria de libertad condicional.
- **No relacionado** directamente con casos de resistencia a la autoridad (el fondo es un incidente penitenciario).

## Cita sugerida
Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ Acevedo, Johanna s/ incidente de apelación, TSJ CABA, Sala S, 19/08/2020, SAIJ FA20380260.

## Cómo citar

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/, SAIJ, 19/08/2020, 20380260.