Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Russomanno, Aldo sobre 186 1 - incendio/ explosión e inundación con peligro común para los bienes c/ s/ (SAIJ, 01/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22380070 (SAIJ)
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Russomanno, Aldo sobre incendio/explosión e inundación con peligro común para los bienes
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 01/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Weinberg, Langhe, Lozano, Otamendi, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso contra revocación de sobreseimiento hechos clave: revocación de sobreseimiento, rechazo in limine de apelación, queja por inconstitucionalidad normas: art. 302 CPP CABA, art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCyP, art. 75 inc. 22 CN doctrina: derecho al recurso solo contra condena, no contra revocación de sobreseimiento resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado Russomanno fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Russomanno apeló la revocación del sobreseimiento dictado en primera instancia por la Sala III de la Cámara. La Sala I rechazó in limine la apelación con base en el art. 302 del CPP (solo procede cuando se revoca absolución y se dicta condena). La defensa interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del derecho al recurso (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCyP), debido proceso y defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Si la revocación de un sobreseimiento (no condena) activa el derecho al recurso amplio previsto en los tratados internacionales, y si la resolución que rechaza la apelación es equiparable a sentencia definitiva para habilitar la vía del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la queja por insuficiencia del agravio constitucional. Confirmó que no existe cuestión constitucional: el derecho al recurso solo se activa contra una condena, no contra la revocación de un sobreseimiento que permite la continuación del proceso. La resolución no es sentencia definitiva ni equiparable. No se demostró que el desarrollo posterior del proceso carezca de aptitud para subsanar agravios.

Doctrina / criterio relevante

El derecho al recurso (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCyP) solo garantiza la revisión de una condena, no de cualquier decisión desfavorable al imputado.
La revocación de un sobreseimiento no impone condena; el proceso continúa y el imputado podrá recurrir si recae condena en el juicio.
No es equiparable la revocación de un sobreseimiento a una sentencia definitiva.
El principio pro homine no es aplicable porque las normas invocadas no presentan ambivalencia interpretativa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado/defensa: se rechazó el recurso y se permitió la continuación del proceso penal.
FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal): se confirmó la validez del procedimiento que revocó el sobreseimiento.
NO RELACIONADO con casos donde exista condena efectiva o donde se discuta el fondo de la culpabilidad.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado... (Russomanno, Aldo), TSJ CABA, 01/06/2022, ID SAIJ: FA22380070, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.